Решение № 2А-381/2020 2А-381/2020~М-338/2020 М-338/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2А-381/2020

Дело №2а-381/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Волоконовка 15 октября 2020 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России №6 по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении процессуального срока и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России №6 по Белгородской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, а также пени по страховым взносам в общей сумме 2 620,52 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 с 19.08.2009 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. С 23.05.2017 года она прекратила деятельность ИП, однако обязанность по уплате страховых взносов ответчиком своевременно не была исполнена, в связи с чем, ей начислены пени по страховым взносам, также являясь лицом, обязанным уплатить транспортный налог, в установленный законом срок налог не уплатила, в связи с чем ей были начислены задолженность и пени, вместе с тем, направленные административным истцом требования об уплате задолженности административным ответчиком в установленный срок не выполнены. МРИ ФНС России № 6 по Белгородской области просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени по страховым взносам в размере 66,64 руб., по транспортному налогу в размере 2 555 руб. и пени, в сумме 8,88 руб., в общей сумме 2 620,52 руб. Одновременно с этим просит восстановить пропущенный срок подачи заявления, ссылаясь на выявление задолженности по пени по страховым взносам после 01.01.2017 года, когда налоговой инспекции были переданы функции администрирования страховых взносов.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд признает административный иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что за ФИО1 числится задолженность по уплате пени по страховым взносам, транспортного налога и пени в общей сумме 2 620,52 руб.

Согласно требованию налоговой инспекции № 7180 от 13.12.2016 года ФИО1 должна была уплатить задолженность в срок до 10.02.2017 года, по требованию №10709 от 14.12.2017 года в срок до 13.02.2018 года, по требованию года №2926 от 05.06.2018 года в срок до 04.07.2018 года.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48абз. 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Поскольку в установленный срок административным ответчиком возложенная на нее обязанность не была исполнена, то заявление о взыскании задолженности подлежало направлению в суд по требованию № 7180 от 13.12.2016 года в срок до 10.08.2017 года, по требованию №10709 от 14.12.2017 года в срок до 13.08.2018 года, по требованию года №2926 от 05.06.2018 года в срок до 04.01.2019 года.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

МРИ ФНС России № 6 по Белгородской области, будучи осведомлённой о наличии задолженности и неисполнении административным ответчиком возложенной на него обязанности, обратилась в суд с административным иском только 18.08.2020 года, то есть за пределами установленного законом срока. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, административным истцом не представлено.

Названную административным истцом причину пропуска срока суд не признаёт уважительной, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока судом не установлено.

При таких обстоятельствах, административный иск МРИ ФНС России № 6 по Белгородской области к ФИО1 подлежит отклонению, в связи с пропуском срока обращения в суд и невозможностью его восстановления.

Руководствуясь ст. 48 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 180 ч. 5, 219 ч.8, 286 ч.2, 291 - 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №6 по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении процессуального срока и взыскании задолженности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в срок, не превышающий 15 дней со дня получения копии решения путём подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья Сорокина Н.Н.