Постановление № 5-546/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 5-546/2017

дело № 5-546/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> с заработной платой в месяц <данные изъяты> рублей, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, ранее к административной ответственности привлекался,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> мин. на пл. Революции, д.2 А г. Н. Новгорода, в нарушении п. 1.5 ПДД РФ, управлял автобусом <данные изъяты> гос. номер №, начав движении транспортного средства, допустил падение пассажира в салоне автобуса. В результате происшествия получил травмы пассажир ФИО7. Согласно заключения эксперта № получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью легкой степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, по делу пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ года управлял автобусом <данные изъяты> производил высадку пассажиров из автобуса на ост. <адрес>. Не заметил женщину, которая выходила, и тронулся, вследствие чего женщина упала. Он выскочил из автобуса, помог ей встать и предложил ей вызвать скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Женщина отказалась от помощи и сказала, что опаздывает на электричку. Женщина ушла. Подумав, что это не ДТП, он уехал и продолжил работать. Впоследствии он был приглашен сотрудниками ГИБДД в отдел полиции, поскольку было установлено, что женщина пострадала. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ, он отбыл наказание в виде административного ареста 3 суток.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ года села в автобус, подъехав к ост. <адрес>, стала выходить через среднюю дверь. Одну ногу поставила на асфальт, а другая еще была в автобусе, дверь закрылась, и ногу защемило дверью. Автобус поехал, протащил ее около 2-х метров. Автобус остановился, водитель подошел и спросил: «откуда взялась?», помог ей встать. Предложил ей доехать до конечной остановки, чтобы очистить ее одежду, она отказалась, поскольку опаздывала на электричку. Доехав до дачи, почувствовала себя плохо. В тот же день вернула в город. Скорую помощь вызвала ДД.ММ.ГГГГ

Представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО8., допущенный к участию в деле в судебное заседание на основании письменного ходатайства потерпевшей со всеми правами, предусмотренными ст. 25. 5 КоАП РФ, поддержал позицию потерпевшей, просит привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении правонарушения установлена материалами дела.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года потерпевшая ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ей был возмещен моральный вред водителем, просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, квалифицировало его действия по ст. 12. 24 ч. 1 КОАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, потерпевшую, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний и показаний потерпевшей также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> мин. на <адрес>, в нарушении п. 1.5 ПДД РФ, управлял автобусом <данные изъяты> гос. номер <адрес>, начав движении транспортного средства, допустил падение пассажира в салоне автобуса. В результате происшествия получил травмы пассажир ФИО2 Согласно заключения эксперта № получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью легкой степени тяжести,

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес>, где зафиксировано место расположения транспортного средства после ДТП, направление движения автобуса, место падение пассажира,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО2 имелась закрытая черепно-мозговая травма - сотрясения головного мозга. Это повреждение носит характер тупой травмы, могло образоваться в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ г., причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Длительность лечения свыше 21-го дня не обоснована характером и тяжестью травмы, вполне могла быть обусловлена сопутствующей патологией в виде дисциркуляторной энцефалопатии и судебно –медицинской оценке не подлежит.

Диагноз: «ушиб мягких тканей затылочной области. Ушиб мягких тканей поясничной области» - не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно –медицинской оценке не подлежит.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением ПДД РФ водителем ФИО3 и наступившими последствиями -причинением телесных повреждений ФИО2, вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения, а также добровольное возмещение потерпевшей компенсации морального вреда.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд усматривает – повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

С учетом исследованных материалов дела и данных о личности ФИО1, который работает профессиональным водителем, другого заработка не имеет, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> ) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Нижегородской области (Управление МВД России по г. Н. Новгороду)

Полк ДПС ГИБДД УМВД России

ИНН получателя: 5257111625 КПП: 525701001 ОКТМО: 22701000

ОКАТО: 22701000

Номер счета получателя: 40101810400000010002

Наименование банка получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК: 042202001 КБК: 18811630020016000140

УИН: 18810452173770401701

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова