Решение № 2-3541/2017 2-3541/2017~М-2938/2017 М-2938/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-3541/2017

Дело № 2-3541/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Крамаренко Ю.П.

при секретаре Перковой Т.А.

с участием прокурора ТЕА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Специальное ТУИО» МО РФ, ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» МО РФ к БЖА, БНА, БАЖ, БАЖ, ББА, БВЖ о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском в обоснование указав, что ответчики занимают жилое помещение специализированного жилого фонда по адресу г. Владивосток ул. <адрес> по договору найма служебного жилого помещения № 1188 от 22.10.2012 года, предоставленное Министерством Обороны РФ в лице ФГКУ «Востокрегионжильей» МО РФ военнослужащему БЖА. и членам его семьи. Пунктом 4.4 указанного договора предусмотрено, что он прекращает свое действие в связи с окончанием службы. Приказом командира войсковой части 99333 от23.05.2016 года № № ТАЕ. уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинской части в связи с невыполнением условий контракта о прохождении военной службы. Ответчики продолжают занимать спорную квартиру. Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселить их из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, обязав ответчика и совместно проживающих с ним членов семьи предоставить документы, подтверждающие освобождение и сдачу спорного жилого помещения управляющей компании.

В судебном заседании представитель ФГКУ «Специальное ТУИО» МО РФ, ФГКУ «Дальневосточное ТУИО Минобороны России», ФГКУ «Восточкрегионжилье» МО РФ, 1 отдела ФГКУ «Восточкрегионжилье» МО РФ ТАЕ отказался от требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и возложении обязанности предоставить документы об освобождении квартиры, о чем судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части. Требования о выселении истец поддержал.

Прокурор полагала требования о выселении ответчиков подлежащими удовлетворению.

Ответчики в судебное заседание не явились о дате, месте и времени рассмотрения дела дважды уведомлялись судом заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации( г. Владивосток, ул. <адрес>), однако конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения и неявкой адресатов.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 вышеназванного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Из материалов дела следует, что 22 октября 2012 года между ФГУ «Востокрегионжилье» МО РФ и БЖА. был заключен найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> на срок прохождения военной службы. В качестве членов семьи нанимателя в жилое помещение вселены: супруга БНА., дочь БАЖ

Пунктом 4.4 указанного договора предусмотрено, что он прекращает свое действие в связи с окончанием службы.

В пункте 4.5 оговорено, что в случае расторжения или прекращения договора в связи с окончанием военной службы, наниматель и вселяемые члены его семьи обязаны освободить жилое помещение.

В соответствии с приказом командира воинской части 99333 от 23 мая 2016 года № № ответчик БЖА. уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинской части в связи с невыполнением условий контракта о прохождении военной службы. В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы, и проживают наниматель БЖА., супруга БНА., дочь БАЖ дочь БАЖ., дочь жены ББА., дочь БВЖ что подтверждается поквартирной карточкой.

До настоящего времени БЖА жилое помещение установленным порядком не сдал.

Статья 12 ГК РФ предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие – при увольнении с военной службы освобождают служебные жилые помещения в порядке, определяемом жилищных законодательством.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (специализированным жилым помещениям).

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Статья 104 ЖК РФ устанавливает, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы, а также в иных случаях, установленных законом. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 3 ст. 101 ЖК РФ предусмотрено, что договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных ст. 83 настоящего Кодекса случаях.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 ЖК РФ и частью 2 настоящей статьи.

Статьей 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если в срок, установленный собственником жилого помещения, данный гражданин не освободит жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению

Согласно пункту 6 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ст., ст. 98, 103 ГПК РФ с совершеннолетних ответчиков БЖА., БНА., БАЖ. в бюджет Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 руб., т.е. по 100 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить БЖА, БНА, БАЖ, БАЖ, ББА, БВЖ из служебного жилого помещения по адресу г. Владивосток, ул. <адрес>

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета.

Взыскать с БЖА, БНА, БАЖ в доход местного бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину по 100 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края.

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2017 года

Судья Ю.П. Крамаренко