Решение № 2А-261/2021 2А-261/2021~М-254/2021 М-254/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2А-261/2021

Дело № 2а-261/2021


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Троицк 18 июня 2021 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., рассмотрев дело по административному иску административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, о восстановлении срока для обращения в суд с административным иском,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области обратилась с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, о восстановлении срока для обращения в суд с административным иском, указав следующее.

Ответчик имеет задолженность по уплате налога за 2014-2015 годы, в связи с неисполнением обязательств по уплате платежей добровольно, направлено требование об уплате налогов по сроку исполнения 31.01.2017 года. Требование в установленный в нем срок не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга и пен

Административный истец пропустил срок обращения в суд, который просит восстановить.

На основании главы 33 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводом об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Как установлено из сведений налоговой службы, ответчик является плательщиком транспортного налога с физических лиц за 2014 -2015 годы по сроку исполнения – 01.12.2016 года (за 2015 год). Обязательства не исполнены. В связи с неисполнением уведомления в установленный срок направлено требование по сроку исполнения 31.01.2017 года, общая сумма задолженности не превышает 3000 рублей. Требование ответчиком так же не исполнено.

Доказательств обратного ответчик суду не представил, сведения о неуплате налоговой обязанности отражены в лицевом счете.

Суд проверил расчет налога и пени, начисляемой на основании ст. 75 НК РФ, признает его верным

Однако имеются основания для отказа в иске в связи с пропуском срока обращения в суд.

Ст. 48 НК РФ предусматривает сроки обращения в суд, если сумма долга не превысила 3000 рублей, а именно если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока ( исчисляемого именно со дня самого раннего требования).

При этом согласно ч.1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

То есть налоговый орган вправе обратится в суд в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока неисполнения самого раннего требования по всем имеющимся на тот момент неисполненным требованиям (в том числе и по тем по которым трехлетний срок со дня исполнения не истек), если общая сумма долга не превысила 3000 рублей

Аналогичные положения установлены ч.2 ст. 286 КАС РФ, которые так же предусматривают право на обращение в суд в течении 6-ти месяцев с момента не исполнения требования об уплате налога.

Поскольку сумма долга по налогу после начисления по всем требованиям не превышает 3000 рублей, то срок обращения в суд истекает в течение трехлетнего срока плюс шесть месяцев со дня не исполнения самого ранее требования, в данном случае 31.01.2017 года, то срок обращения в суд истек 31.07.2020 года (31.01.2017 +3 года+6 месяцев), иск подан 01.06.2021 года.

Оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении указанного срока для подачи иска налоговой инспекции, предусмотренного ч.2 ст. 286 КАС РФ судом не установлено, на указанные обстоятельства административный истец не ссылается. Учитывая статус административного истца, его полномочия, необходимость исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком, цели налогообложения, суд считает не уважительными причины пропуска срока подачи административного иска в суд.

Руководствуясь ст. 175, 289,290 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с административным иском - отказать.

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области к ФИО1 (ИНН №) о взыскании недоимки по налогам и пени в сумме 1085 рублей 44 копейки - отказать в связи с пропуском обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение пятнадцати дней с момента получения копии решения сторонами.

Судья: Е.В. Черетских