Постановление № 1-216/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-216/2020

Дело №1 – 216/2020

91RS0011-01-2020-002564-89


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 октября 2020 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - Корнацкой И.В.,

с участием прокурора - Шостак О.В.,

адвоката - Кутырева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> УССР; гражданина Украины; имеющего среднее образование; ранее не судимого в силу ст. 86 УК РФ; проживающего по <адрес> Республики Крым,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он 06.01.2020 года около 22 час. 00 мин., находясь на территории дачного участка принадлежащего гр-ну Потерпевший №1, по ул. № <адрес> Республики Крым, действуя в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил одного индюка весом 15 кг., стоимостью 3200 руб., чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 04.09.2020 года около 17 час. 54 мин., ФИО1 находясь в помещении магазина «Корона», по ул.50 лет Октября, 21 стр. 79 п. Красногвардейское Красногвардейского района Республики Крым, действуя в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 5», стоимостью 6000 руб., с силиконовым чехлом черного цвета, стоимостью 150 руб. и сим – карой мобильного оператора «МТС Россия», стоимостью 150 руб., чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6300 руб..

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; а так же по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, представлены заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, так как претензий к нему он не имеет, а ущерб возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Гособвинитель и адвокат в судебном заседании против удовлетворения заявленных ходатайств не возражали.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, и предусмотренные ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1, чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, а потерпевшие примирились с подсудимым, а потому суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон, считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2.

- наушники марки «JBL by HARMAN», находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), возвратить по принадлежности владельцу ФИО2.

- компакт – диск, хранить в материалах уголовного дела.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья: В.В. Шукальский