Решение № 2-4067/2020 2-4067/2020~М-4472/2020 М-4472/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-4067/2020

Дело № 2-4067/2020

64RS0045-01-2020-006738-20


Решение

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бивол Е.А.,

при секретаре Воронцовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 03 октября 2013 года между ОАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 323974 рубля 08 копеек на срок до 28 сентября 2017 года с ежемесячной платой процентов за пользование кредитом по ставке 32,5% годовых. Ответчик знакомился с условиями кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 04 августа 2014 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банк изменил фирменное наименование ОАО НБ «Траст» на ПАО НБ «Траст». 20 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» воспользовалось предусмотренным договором правом и заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 7-01-УПТ. Сумма приобретенного права требования по договору составила 592 580 рублей 13 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в размере 289934 рубля 24 копейки, задолженность по процентам в размере 302 645 рублей 89 копеек. Таким образом, в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора ООО «Филберт» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 592 580 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9125 рублей 80 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Филберт».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дата заключения договора, далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно материалам дела, 03 октября 2013 года между ОАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 323974 рубля 08 копеек на 48 месяцев с ежемесячной платой процентов за пользование кредитом по ставке 32,5% годовых. Составлен график платежей (л.д. 8-13, 16), где сумма платежа составила 12 149 рублей, кроме последнего платежа. Получение ответчиком денежных средств сторонами не оспаривается.

В соответствии с уставом банк изменил фирменное наименование ОАО НБ «Траст» на ПАО НБ «Траст».

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

20.12.2018 ПАО НБ «Траст» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 7-01-УПТ. Сумма приобретенного права требования по договору составила 592 580 рублей 13 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в размере 289 934 рубля 24 копейки, задолженность по процентам в размере 302645 рублей 89 копеек (л.д.32-37).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, кредитный договор был заключен 03 октября 2013 года на 48 месяцев, то есть до 03 октября 2017 года, последний платеж был произведен ответчиком 04 августа 2014 года. Из условий кредитного договора следует, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно. По графику погашения кредита, подписанному сторонами, истец должен уплачивать ежемесячно сумму аннуитетного платежа в размере 12149 рублей, последний платеж должен быть совершен в период с 23 сентября 2017 года по 03 октября 2017 года в размере 11777 рублей 56 копеек, из которых 11481 рубль 10 копеек сумма основного долга, 296 рублей 46 копеек проценты за пользование кредитом (л.д. 16).

ООО «Филберт» заявлен период к взысканию суммы задолженности с 04 августа 2014 года по 03 октября 2017 года в размере 592 580 рублей 13 копеек.

Сведения об обстоятельствах, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, об уважительных причинах пропуска срока исковой давности стороной истца не представлены.

Так, о нарушении своих прав истец узнал уже 03 октября 2017 года и имел право на обращение в суд, срок исковой давности истекает 03 октября 2020 года, тогда как исковое заявление направлено в суд по средством почтовой связи 30 сентября 2020 года, в связи с чем, исходя из вышеизложенного и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору с учетом применения срока исковой давности в размере 11 777 рублей 56 копеек, где 11481 рубль 10 копеек сумма основного долга и 296 рублей 46 копеек проценты за пользование кредитом, то есть сумму последнего платежа, которая должна быть внесена ответчиком в период с 23 сентября 2017 года по 03 октября 2017 года.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и о удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03 октября 2013 года в сумме 11777 рублей 56 копеек.

Довод ответчика о том, что в рамках гражданского дела № Кировским районным судом г. Саратова уже были рассмотрены аналогичные требования ООО «Филберт», суд отклоняет, поскольку предметом рассмотрения ранее возникшего спора было взыскании задолженности по кредитному договору № от 09 марта 2013 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 471 рубль 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03 октября 2013 года удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 03 октября 2013 года за период с сентября 2017 года по 03 октября 2017 года в размере 11 777 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 471 рубль 10 копеек, а всего 12 248 (двенадцать тысяч двести сорок восемь) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Бивол