Решение № 2-1952/2017 2-1952/2017~М-1274/2017 М-1274/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1952/2017

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года г. Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.,

при секретаре Дружбиной О.А.,

с участием истца К**,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К** к К***, К****, К***** о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

К** обратился в суд с иском к К***, К***, К***** о включении имущества наследодателя в наследственную массу. В обоснование иска указал, что * умерла К*, постоянно до дня смерти проживавшая по адресу г. Н.Новгород, *. Наследником по завещанию, принявшим наследство, является истец. Наследниками по закону, принявшими наследство, являются сын - истец К**, а также внуки наследодателя К***, К***, К***** При этом, в состав наследства не были включены ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу г. Н.Новгород, *. Согласно решения Московского районного суда г. н.Новгорода от *, дело * право общей долевой собственности прекращено, в собственность К* выделены помещения * общей площадью 75,5 кв.м. по адресу г. Н.Новгород, *, однако право собственности на указанную квартиру зарегистрировано не было. истец просит включить * г. Н.*ю 75,5 кв.м., а именно – кухня под литером А3, общей площадью 21,1 кв.м., жилые комнаты 21 кв.м. 9,02 кв.м., 14,4 кв.м., пристрой под литером А2, вновь образуемое в результате перегородок в помещении * (17,4 кв.м.) дома литера А, помещение площадью 9,8 кв.м., а также надворную постройку – сарай литер Г площадью 20,6 кв.м. в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя К*

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики К***, К***, К*****, а также третье лицо нотариус Р* в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчика К***, К***, К*****, законный представитель К*** в письменных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьего лица.

Выслушав пояснение истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом…

Судом установлено, что К* являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу г. Н.Новгород, * на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, свидетельства о праве на наследство по завещанию, Договора. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регитсрации права от * *-<данные изъяты>

Решением Московского районного суда г. Н.Новгорода от * по делу * по иску Е*, В* к К*, Администрации * о признании права собственности на самовольную постройку, разделе домовладения в натуре; прекращении права общей долевой собственности;

по иску К* к Е*, В*, Администрации * о признании права собственности на самовольное строение, разделе домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности; установлении факта принятия наследства, признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию, перераспределении долей собственности постановлено :

«…Признать право собственности К* на каркасно-засыпной пристрой под литером А3, состоящий из кухни площадью 21.1 кв.м., коридора площадью 2.6 кв.м. расположенный по адресу г.Н.Новгород, *.

Произвести раздел домовладения по адресу г.Н.Новгород, * в натуре:

…Выделить в собственность К* помещения * общей площадью 78.1 кв.м. по адресу г.Н.Новгород, * - кухню под литером А3, общей площадью 23.7 кв.м., жилые комнаты – 21.0 кв.м., 9.2 кв.м., 14.4 кв.м. пристроя под литером А2, вновь образуемое в результате перегородок в помещении * (17.4 кв.м.) дома литер А помещение площадью 9.8 кв.м., а так же надворную постройку - сарай – литер Г, площадью 20.6 кв.м

Затраты на возведение перегородок в помещении * (17.4 кв.м.) литер А, а также дверного проема из комнаты 21.0 кв.м. литера А2 в комнату 9.8 кв.м. литера А возложить на К*

Участок ввода водопровода от уличной магистрали до входа в часть Е*, В* в подполе литер А оставить в совместном пользовании Е*, В*, К*

Прекратить право общей долевой собственности Е*, В*, К* на * г.Н.Новгорода…».

Решение вступило в законную силу, однако в установленном законом порядке право собственности К* на указанный объект недвижимости не зарегистрировано.

* К* умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

Из материалов наследственного дела к имуществу К* усматривается, что К** обратился * к нотариусу Р* с заявлением о принятии наследства по завещанию. К***, К******, действующая в интересах К***, К***** также обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону.

Сообщением нотариуса Р* от * К** отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию на *, поскольку право собственности не зарегистрировано в установленном законом порядке, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Поскольку решением суда произведен раздел в натуре жилого * г. Н.Новгорода, в собственность К* выделены помещения * общей площадью 75.5 кв.м. по адресу г.Н.Новгород, * - кухню под литером А3, общей площадью 21.1 кв.м., жилые комнаты – 21.0 кв.м., 9.2 кв.м., 14.4 кв.м. пристроя под литером А2, вновь образуемое в результате перегородок в помещении * (17.4 кв.м.) дома литер А помещение площадью 9.8 кв.м., а так же надворную постройку - сарай – литер Г, площадью 20.6 кв.м., суд удовлетворяет требование К** о включении указанной квартиры в наследственную массу после смерти К*

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования К** удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя К*, умершей *, помещения * общей площадью 75.5 кв.м. по адресу г.Н.Новгород, * - кухню под литером А3, общей площадью 21.1 кв.м., жилые комнаты – 21.0 кв.м., 9.2 кв.м., 14.4 кв.м. пристроя под литером А2, вновь образуемое в результате перегородок в помещении * (17.4 кв.м.) дома литер А помещение площадью 9.8 кв.м., а так же надворную постройку - сарай – литер Г, площадью 20.6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.П.Кочина