Решение № 2-1202/2024 2-1202/2024(2-6095/2023;)~М-5496/2023 2-6095/2023 М-5496/2023 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-1202/2024

Дело № 2-1202/2024

УИД: 42RS0009-01-2023-011028-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «10» июня 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Пахирко Р.А.,

помощника судьи Фроловой А.С., осуществляющего по поручению председательствующего ведение протокола судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника.

Требования мотивирует тем, что В отделе судебных приставов по Заводскому району г. Кемерово на исполнении находится сводное исполнительное производство ### в отношении должника: ФИО2, **.**.**** года рождения о взыскании задолженности на общую сумму 529197,67 рублей, сводное исполнительное производство о взыскании задолженности с ФИО2 на общую сумму 1 628553,29 рублей.

В ходе ведения исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество, в том числе доля в праве собственности на квартиру общей площадью 46.3 кв.м., кадастровый ###, адрес: ....

ФИО2 о задолженности уведомлена, к погашению задолженности не приступает, от погашения задолженности уклоняется.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем **.**.**** наложен арест на помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый ###; площадь: 46.30 кв. м.; 1/4 доли.

На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на 1/4 доли, принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО2 в помещении, расположенном по адресу: ..., кадастровый ###; площадью 46.30 кв. м.

В судебное заседание истец Судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в тексте искового заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной в адрес регистрации, в судебное заседание не явилась, конверт возвращен в адрес суда по истечению срока хранения.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО4, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо ФИО5, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица Межрайонная инспекция ФНС России №14 по Кемеровской области-Кузбассу, ООО «Траст», Банк ВТБ (ПАО), Кемеровское отделение № 8615 ПАО «Сбербанк», ООО УК «Жилищно-эксплуатационных услуг», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

С учетом мнения участника процесса, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав третье лицо, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу возбуждены исполнительные производства ### от **.**.****, исполнительное производство ###.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу от **.**.**** указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера ###

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу от **.**.**** возбуждено исполнительное производство ###, взыскатель ИФНС по г. Кемерово, сумма задолженности 28845,80 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу от **.**.**** возбуждено исполнительное производство ###, взыскатель ИФНС по г. Кемерово, сумма задолженности 3020,75рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу от **.**.**** возбуждено исполнительное производство ###, взыскатель Межрайонная инспекция ФНС России №14 по Кемеровской области-Кузбассу, сумма задолженности 41036,13 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу от **.**.**** возбуждено исполнительное производство ###, взыскатель АО «Альфа-Банк», сумма задолженности 44783,13 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу от **.**.**** возбуждено исполнительное производство ###, взыскатель Банк ВТБ (ПАО), сумма 294554,06задолженности рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу от **.**.**** возбуждено исполнительное производство ###, взыскатель Кемеровское отделение № 8615 ПАО Сбербанк, сумма задолженности 68745,28 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу от **.**.**** возбуждено исполнительное производство ###, взыскатель ООО «Управляющая компания Жилищно-Эксплуатационных услуг», сумма задолженности 14749,60 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу от **.**.**** возбуждено исполнительное производство ###, взыскатель ПАО Сбербанк, суммазадолженности 440525,35 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу от **.**.**** исполнительные производства в отношении должника ФИО2 от **.**.**** ### от **.**.**** ###, от **.**.**** ###, от **.**.**** ### от **.**.**** ### от **.**.**** ### от **.**.**** ###, от **.**.**** ###, от **.**.**** ###, от **.**.**** ###, от **.**.**** ###, присоединены к сводному исполнительному производству ###.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведен ряд исполнительных действий, а также применены меры принудительного исполнения.

Поскольку должник от исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах уклоняется, исполнение за счет обращения взыскания на денежные средства не возможно, проведен розыск имущества должника, в ходе которого установлено, что должнику ФИО2, **.**.**** года рождения принадлежит следующее имущество:

земельный участок, назначение – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2499,83 кв.м. с кадастровым ###, расположенный по адресу: ...

помещение, назначение – нежилое, общей площадью 108 кв.м. с кадастровым ###, расположенное по адресу: ...

помещение, назначение – нежилое, общей площадью 56.9 кв.м. с кадастровым ###, расположенное по адресу: ...

помещение, назначение – жилое, общей площадью 46.3 кв.м. с кадастровым ###, расположенное по адресу: ..., доля в праве: ... доли в праве общей долевой собственности;

здание, назначение – жилое, общей площадью 67.2 кв.м. с кадастровым ###, расположенное по адресу: ...

На указанное имущество постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу от **.**.**** объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений.

**.**.**** судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу в рамках совершения исполнительных действий по исполнительному производству составлен акт о наложении ареста (описи имущества), аресту (описи) подвергнуто следующее имущество: 1/4 доли помещения, назначение – жилое, общей площадью 46.3 кв.м. с кадастровым ###, расположенного по адресу: .... Арест включает запрет распоряжаться имуществом, в отношении арестованного имущества установлен режим хранения с правом пользования, оставлено на ответственное хранение ФИО2

Согласно сведениям ЕГРН, иными собственниками жилого помещения квартиры общей площадью 46.3 кв.м. с кадастровым ###, расположенной по адресу: ... являются ФИО3, ФИО4, ФИО5

**.**.**** в адрес ФИО3 судебным приставом-исполнителем направлено предложение ### о наличии преимущественного права покупки 1/4 доли должника в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: .... На предложении имеется согласие ФИО3 о согласии выкупить 1/4 долю указанного имущества.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Согласно ч. 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 мая 2012 г. N 11-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г. и Ш." признал не противоречащим Конституции Российской Федерации установленный абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.

С учетом приведенных выше норм права и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации юридически значимыми и подлежащими доказыванию для правильного разрешения настоящего спора являются вопросы о том, отвечает ли спорное жилое помещение признакам единственного пригодного помещения для постоянного проживания должника и членов его семьи, не имеется ли у должника иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, не превышает ли данное жилое помещение уровень, достаточный для обеспечения разумной потребности должника и членов его семьи в жилище, с гарантией сохранения жилищных условий, необходимых для нормального существования, является ли соразмерным обращение взыскания на спорное жилое помещение с учетом имеющейся задолженности.

ФИО2 и члены ее семьи в спорной квартире не проживают.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 проживает в квартире, расположенной по адресу: ..., которая принадлежит ей на праве собственности.

В квартире расположенной по адресу по адресу: ... проживает мать должника ФИО4, отец ФИО3, на которых с учетом их 1/4 доли приходиться по 11,57 кв.м.

Постановлением Кемеровского городского Совета народных депутатов от 28.10.2005 N 274(ред. от 23.12.2015) "Об утверждении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма" установлена учетная норма площади жилого помещения в городе Кемерово в размере 10 кв. м общей площади на одного человека.

Таким образом, площади в размере 11,57 кв.м. достаточно для обеспечения потребности ФИО4, ФИО3 в жилище.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что принадлежащая ответчику ФИО2 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Эти обстоятельства ответчиком не оспорены.

Оценив представленные доказательства, установив, что ответчик не исполняет требования исполнительных документов о взыскании с него денежных средств, имеются основания для обращения взыскания на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, и расположенное по адресу: ....

После принятия решения суда об обращении взыскания на жилое помещение оценка жилого помещения осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 103, 98 ГПК РФ в доход местного бюджета с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО1 - удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/4 доли на помещение, площадью 46,3 кв.м., расположенного по адресу: ..., кадастровый ###, принадлежащей ФИО2, **.**.**** года рождения на праве общей долевой собственности.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину, в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Р.А. Пахирко

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2024.