Решение № 12-182/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 12-182/2021

Дело №12-182/2021


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 марта 2021 года г.Пенза

Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Сидоров Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Пензы от 08.02.2021 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Пензы по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от 08.02.2021 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде 30 часов обязательных работ за неуплату в срок административного штрафа по постановлению от 04.09.2020 г.

В жалобе ФИО1 просил постановление мирового судьи отменить, указывая, что в ходе рассмотрения дела 08.02.2021 г. он признал только наличие штрафов по административным правонарушениям и задолженность по их оплате, но не вину в совершении данного правонарушения, т.к. о постановлении от 04.09.2020 г. ему ничего не было известно, при рассмотрении дела у и.о. мирового судьи он не участвовал, копию постановления не получал, реквизитов для уплаты не имел, постановление не было размещено на портале ГАС Правосудие, о возбуждении исполнительного производства ему стало известно только 08.02.2021 г., т.е. ранее он не знал о штрафе и не имел возможность его оплатить. Однако он оплачивал имеющиеся у него штрафы по квитанции, которую ему выдал судебный пристав-исполнитель, у него имелись квитанции об оплате, но при рассмотрении дела у мирового судьи 08.02.2021 г. он не смог их представить, т.к. не взял их с собой. Так как все оплаты он производил по выданной ему квитанции, а судебный пристав-исполнитель не объяснил, что каждый платеж уникален в связи с указанием идентификатора, все его оплаты зачислялись на счет Октябрьского РОСП в погашение штрафа по идентификатору 32258051200089943009. Таким образом, произведя оплату 26.11.2020 г. в размере 500 руб., он погасил штраф по вышеназванному постановлению от 04.09.2020 г., вследствие чего в его действиях не имеется признаков правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, имеет место недобросовестная работа сотрудников Октябрьского РОСП, которые не зачли оплату штрафа.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен, об отложении рассмотрения дела не просил, что дает право рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, следует из соответствующих отметок в постановлении, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Пензы от 04.09.2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. (а не 500 руб., как ошибочно указано в оспариваемом постановлении мирового судьи) вступило в законную силу 01.10.2020 г. (а не 01.12.2020 г., что также ошибочно указано в оспариваемом постановлении мирового судьи, однако указанное не влияет на квалификацию деяния и не опровергает наличие правонарушения), в связи с чем штраф подлежал оплате не позднее 01.12.2020 г., однако до указанного времени он оплачен не был, в связи с чем мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания, процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется, наказание назначено с учетом ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы о незнании ФИО1 о наложении указанного штрафа и его реквизитах до 08.02.2021 г. суд находит несостоятельными, т.к. постановление было направлено лицу, вступило в законную силу, вопрос законности рассмотрения дела 04.09.2020 г. без участия ФИО1 не является предметом рассмотрения настоящего дела, доводы об оплате штрафа по постановлению от 04.09.2020 г. 26.11.2020 г. согласно представленному заявителем чеку по операции опровергается несовпадением внесенной суммы (500 руб.) и подлежащей оплате суммы штрафа по постановлению от 04.09.2020 г. (1000 руб.).

На основании изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется, постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Пензы от 08.02.2021 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде 30 часов обязательных работ оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

СУДЬЯ