Постановление № 5-166/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 5-166/2019

Копия

Дело № 5-166/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснокамск 13 сентября 2019 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Азанова О.Н.,

при секретаре Зылевой Е.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, ФИО1, находясь по адресу: г. Краснокамск, <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу лейтенанта полиции ФИО4 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно при составлении административного материала пытался уничтожить акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и тест чек, то есть воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

ФИО1 от объяснений и подписи в протоколе по делу об административном правонарушении отказался.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, указал, что совершил указанное правонарушение в связи с нахождением в алкогольном опьянении, не осознавал своих действий, просил применить к нему наказание в виде административного штрафа, поскольку трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 года сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах.

Исходя из положений Федерального Закона «О полиции» действия сотрудника полиции ФИО4Ф по составлению протокола об административном правонарушении являлись законными, входили в круг его служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поэтому ФИО1 не вправе был воспрепятствовать исполнению служебным обязанностям сотрудника полиции.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, копиями протоколов об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ составленных ДД.ММ.ГГГГ,, объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места происшествия, объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра, видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании, сведениями о судимостях и привлечении к административной ответственности.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с воспрепятствованием исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции по охране общественного порядка и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности, ФИО1 привлекался к административной ответственности, трудоустроен, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Раскаяние лица, совершившего правонарушение, признается судом обстоятельством, смягчающим ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом личности правонарушителя, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, имущественного положения, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 ( одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате штрафа, суд направляет постановление с отметкой о неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения, в порядке, предусмотренном законодательством.

Кроме того, гражданин привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья О.Н.Азанова