Решение № 2-3479/2025 2-3479/2025~М-2125/2025 М-2125/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-3479/2025

Дело № 2-3479/2025

УИД 76RS0014-01-2025-002295-28

Изготовлено 10.11.2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Холиновой Н.А.,

при секретаре Белове И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 25.07.2013 в размере 61 594 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 25.07.2013 между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № N-NF130726-244307/76. В соответствии с договором займа банк предоставил ответчику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ежемесячно. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, денежные средства в обусловленный срок не вернул, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 61 594 рубля 69 копеек, из которых 32 185 рублей 78 копеек основной долг, 29 408 рублей 91 копейка проценты. 26.07.2013 между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор Банк Сбережений» заключен договор уступки права требования по договору займа с ФИО1 По заявлению АО «Анкор Банк» мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 спорной задолженности. 29.04.2020 АО «Анкор Банк» уступил ООО ПКО «Нэйва» права требования по договору займа с ФИО1 На основании заявления должника судебны приказ отменен 05.02.2025.

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из дела видно, что на основании заявления ФИО1 от 25.07.2013 ООО «Нано-Финанс» предоставило ответчику нецелевой потребительский заем в размере 25 000 рублей на срок 52 недели. ООО «Нано-Финанс» исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств, то подтверждается платежным поручением от 26.07.2013. Заемщик обязался возвращать заем ежемесячно в соответствии с графиком.

26.07.2013 между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор Банк Сбережений» заключен договор уступки прав требований в отношении, в числе прочих, имущественных прав по договору нецелевого потребительского займа, заключенного с ФИО1

10.12.2015 между АО «Анкор Банк Сбережений» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение в договору займа от 25.07.2013 № 244307/76, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о том, что по состоянию на дату составления соглашения остаток задолженности ответчика по основному долгу составляет 43 933 рубля 64 копеек и 9 274 рубля 42 копейки проценты.

АО «Аксон Банк» обращалось к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО1 спорной задолженности.

Также стороны пришли к соглашению о новом сроке исполнения ФИО1 обязательств по договору – не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем заключения соглашения.

Заемщик ФИО1 свои обязательства не выполнил. Мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля по заявлению АО «Анкор Банк» 28.11.2018 вынесен судебный приказ № 2.1-4786/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 43 699 рублей 03 копейки.

06.03.2020 между АО «Анкор Банк Сбережений» и ООО «Нэйва» (в настоящее время – ООО ПКО «Нэйва») заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым к последнему перешло право требования с ФИО1 задолженности в размере 43 261 рубль 23 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля от 25.06.2020 произведена замена стороны взыскателя с АО «Анкор Банк» на ООО «Нэйва».

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля от 05.02.2025 судебный приказ от 28.11.2018 № 2.1-4786/2018 отменен на основании заявления должника.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы долга, уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждается расчетом задолженности основного долга и расчетом по процентам, представленной стороной ответчика.

При таких данных, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору нецелевого потребительского займа от 25.07.2013 в размере 61 594 рубля 69 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» задолженность по договору нецелевого потребительского займа от 25.07.2013 в размере 61 594 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Холинова