Постановление № 1-337/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-337/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№1-337/19
25 июня 2019 г.
г.Щелково
Московская область

Судья Щелковского городского суда Московской области Никачало Т.А.,

с участием помощника Щелковского городского прокурора Кергенцевой О.В.

адвоката Юдина В.В., ордер №, удостоверение №,

подсудимой ФИО1, потерпевшей ФИО5,

при секретаре Беспамятновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО9, в период с 11 часов 49 минут до 11 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в павильоне № «Подарки взрослым и детям», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей ФИО5 и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает,путем свободного доступа <данные изъяты> похитила находившийся под стеклянной витриной мобильный телефон марки <данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью 7 227 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО5, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты> не представляющей материальной ценности для потерпевшей, в силиконовом чехле черного цвета, так же для потерпевшей материальной ценности не представляющем, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 значительный ущерб на сумму 7 227 рублей 00 копеек.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании подала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1. за примирением, т.к. она ее простила, претензий он к ней не имеет, ущерб ею возмещен ей в полном объеме.

Обсудив ходатайство потерпевшей, просившей прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением, выслушав мнение подсудимой, признавшей свою вину, поддержавшей ходатайство о прекращения дела за примирением, мнение адвоката, поддержавшего ходатайство потерпевшей.,заключение прокурора, считавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ в отношении ФИО1, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО5 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимая признала свою вину полностью, примирилась с потерпевшим, добровольно загладила причиненный вред, для себя сделала соответствующие выводы, не судима, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу за примирением ее с потерпевшей ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО10 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и уголовное дело в отношении нее прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Т.А. Никачало