Постановление № 5-36/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-36/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Катав 21 февраля 2018 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Писарева Л.Ф.,

при секретаре Воробьёвой О.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих детей, работающего <данные изъяты>, ранее не привлекавшего за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за то, что 20 февраля 2018 года в 02 часа находясь в подъезде дома 46 ул. Ленина г.Усть-Катава, назойливо стучался в дверь квартиры №

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что стучал в дверь, где живёт его тёща, хотел поговорить со своей женой ФИО3, которая находилась там. Стучал около двух минут, потом ушёл.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ не доказана, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте, сопровождающееся нецензурной бранью, назойливым приставанием к гражданам, повреждением или уничтожением чужого имущества.

ФИО1 вменяется в вину то, что 20 февраля 2018 года в 02 часа в общественном месте в подъезде дома 46 по ул.Ленина г.Усть-Катава он назойливо стучался дверь квартиры №

В силу презумпции невиновности, установленной статьей 1.5 КоАП РФ, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении обязано доказать событие административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

В доказательство совершения ФИО1 мелкого хулиганства должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в протоколе не сослалось на какие-либо доказательства.

Из объяснений ФИО4 и ФИО3, которые представлены в материалы дела, следует, что ФИО1 стучал в дверь квартиры, просил открыть, хотел поговорить с женой, они отказались, просили уйти, но ФИО1 не уходил и продолжал стучать в дверь.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что поводом для приезда сотрудников полиции послужило сообщение по телефону ФИО4 о том, что в ней в квартиру стучит зять ФИО1

ФИО1 в ходе рассмотрения дела пояснил, что стучал в дверь к теще около 2 минут, хотел поговорить с женой. Аналогичные объяснений он давал 20 февраля 2018 года.

Соседей, проживающих в подъезде данного дома, которые могли являться очевидцами описываемого события административного правонарушения, никто не устанавливал и не опрашивал.

Таким образом, не представлено доказательств вины ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, а именно нарушения общественного порядка и спокойствия граждан в общественном месте, сопровождавшимся нецензурной бранью, назойливым приставанием к гражданам, а равно повреждением или уничтожением чужого имущества.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья: подпись Л.Ф. Писарева

Постановление не вступило в законную силу.