Решение № 2А-2-314/2020 2А-2-314/2020~М-2-278/2020 М-2-278/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2А-2-314/2020

Дело №2а-2-314/2020 (63RS0010-02-2020-000377-78) категория 3.197


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

« 2 4 » с е н т я б р я 2 0 2 0 г о д а с. Ч е л н о - В е р ш и н ы

Исаклинский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Богатырёва О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Самарской области (далее Межрайонной ИФНС России №17 по Самарской области) к Петрову ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим административным исковым заявлением. В обоснование требований указано на то, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и у него возникла обязанность по его уплате. В адрес налогоплательщика своевременно направлялись налоговые уведомления, содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговых период. Административный ответчик имеет задолженность по налогу на имущество за 2015-2017гг. в общем размере 566 руб. 25 коп., в том числе: по требованию от ДД.ММ.ГГГГг. №: налог за 2015г. в сумме 137 руб. 00 коп.; по требованию от ДД.ММ.ГГГГг. №: налог за 2016г. в сумме 189 руб. 00 коп.; по требованию от ДД.ММ.ГГГГг. №: пени в сумме 29 руб. 26 коп. (период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.). В установленный статьёй 70 Налогового кодекса Российской Федерации срок налоговый орган направил в адрес должника требования об уплате налога с предложением добровольно погасить недоимку, однако они добровольно исполнены не были. Налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанных сумм налогов. Вместе с тем, вынесенный ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьёй судебного участка № Исаклинского судебного района Самарской области судебный приказ, отменен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с принесением должником возражений относительно его исполнения. Налоговый орган не согласен с данными определением, поскольку задолженность, являющаяся предметом исковых требований, не погашена, срок предъявления требований о её взыскания не истек. С учётом изложенного в административном иске содержалась просьба взыскать с административного ответчика указанную выше задолженность по обязательным платежам и санкциям, а также расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГг. судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства в силу части 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога выполняется в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью налогоплательщика. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьёй 1 Закона Российской Федерации №2003-1 от 09 декабря 1991г. «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

На основании пункта 9 статьи 5 данного Закона срок уплаты налога на имущество установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципального образования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 2 - 5 данной нормы сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В части 1 статьи 48 Кодекса закреплено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и у него возникла обязанность по его уплате.

В адрес налогоплательщика своевременно направлялись налоговые уведомления, содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговых период.

Административный ответчик имеет задолженность по налогу на имущество за 2015-2017гг. в общем размере 566 руб. 25 коп., в том числе: по требованию от ДД.ММ.ГГГГг. №: налог за 2015г. в сумме 137 руб. 00 коп.; по требованию от ДД.ММ.ГГГГг. №: налог за 2016г. в сумме 189 руб. 00 коп.; по требованию от ДД.ММ.ГГГГг. №: пени в сумме 29 руб. 26 коп. (период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.).

В установленный статьёй 70 Налогового кодекса Российской Федерации срок налоговый орган направил в адрес должника требования об уплате налога с предложением добровольно погасить недоимку, однако они добровольно исполнены не были.

На момент предъявления административного искового заявления доказательства погашения указанной задолженности не представлены, расчет налога и пени, произведенный административным истцом, является арифметически правильным.

Условия и срок для обращения с административным исковым заявлением в суд, административным истцом не нарушены, возражения на административный иск от административного ответчика не поступали.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание то, что административным ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную уплату налога и пени, не представлено, административный иск является законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Самарской области к Петрову ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с Петрова ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, ИНН <***>,проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на имущество и пени в общем размере 566 (пятьсот шестьдесят шесть) рублей 26 копеек, в том числе: по требованию от ДД.ММ.ГГГГг. №: налог за 2015г. в сумме 137 руб. 00 коп.; по требованию от ДД.ММ.ГГГГг. №: налог за 2016г. в сумме 189 руб. 00 коп.; по требованию от ДД.ММ.ГГГГг. №: пени в сумме 29 руб. 26 коп. (период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья О.Н. Богатырёв