Приговор № 1-67/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-67/2019

Дело № 1-67/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 г. ст.Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего- судьи Масных Л.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Обливского района Величко П.В.,

защитника Гладких П.Т., представившего удостоверение №, ордер № 45259 от 25.09.2019,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Свинцовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

-28.12.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Обливского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Обливского судебного района Ростовской области по ст. 264.1Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

-26.07.2019 Обливским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2019 г. примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на принадлежащем ЗАО «Обливскагропромтранс» тракторе МТЗ-82 государственный регистрационный знак № заехал в помещение склада ЗАО «Обливскагропромтранс», расположенного <адрес>, после чего, находясь на законных основаниях в помещении вышеуказанного склада, действуя из корыстных побуждений и тайно от окружающих, похитил из помещения вышеуказанного склада два тракторных ковша зерна тритикале, после чего, перевез похищенное зерно тритикале во двор домовладения по адресу: <адрес>, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 24 июля 2019 г. примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, заехал на принадлежащем ЗАО «Обливскагропромтранс» тракторе МТЗ-82 государственный регистрационный знак <***> в помещение склада ЗАО «Обливскагропромтранс», расположенного на удалении 130 метров в восточном направлении от домовладения по адресу: <адрес>, после чего, находясь на законных основаниях в помещении вышеуказанного склада, действуя из корыстных побуждений и тайно от окружающих, похитил из помещения вышеуказанного склада два тракторных ковша зерна тритикале, перевез похищенное зерно тритикале во двор домовладения по адресу: <адрес>, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 похитил из помещения вышеуказанного склада принадлежащее ЗАО «Обливскагропромтранс» зерно тритикале, общим весом 1 570 кг стоимостью 9 рублей за 1 кг на общую сумму 14 130 рублей, причинив ЗАО «Обливскагропромтранс» имущественный ущерб на общую сумму 14 130 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, 02 августа 2019 г. примерно в 19 часов 00 минут, находясь на участке местности в 11 метрах к югу от ограждения домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, нарушая требования ст. 24 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем срывания частей растения конопли, незаконно приобрел для собственного употребления растительную массу, которая согласно заключению эксперта №127 от 16.08.2019 содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и является фрагментами (частями) наркосодержащего растения «конопля», постоянной массой не менее 20,46 г, после чего, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, 02 августа 2019 года примерно в 19 часов 20 минут перенес приобретенные им фрагменты (части) наркосодержащегося растения «конопля» в домовладение, в котором он проживает, по адресу: <адрес>, где он, нарушая требования ст. 20 Федерального Закона от 08.01.1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил их в помещении сарая до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут 15 августа 2019 г..

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», фрагменты (части) наркосодержащего растения «конопля» постоянной массой 20,46 г, изъятые у ФИО1 отнесены к частям растений, содержащих наркотические средства, оборот которых в РФ запрещен, и размер их массы, является значительным.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и заявил, что ему понятно обвинение, и он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему были разъяснены.

Адвокат Гладких П.Т. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель Величко П.В. высказал согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 заявил в своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о согласии с предъявленным обвинением, это заявление сделано в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений наказание, за которые не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

-по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Суд исключает из обвинения подсудимого по обоим эпизодам указание - осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, как излишне предъявленное, это не изменяет обвинение, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении правоохранительным органам кому отвез похищенное зерно, добровольном указании места сбора наркосодержащих растений, участие при осмотре места происшествия, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд исключает обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого рецидив преступления, поскольку он судим за умышленное преступление небольшой тяжести, ему назначалось наказание условно, данные судимости не учитываются при признании рецидива преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 вину осознал, в содеянном раскаивается, по месту жительства и работы, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, семью, 3 малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, имеет постоянный источник дохода, молод, трудоспособен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, причиненный имущественный ущерб возмещен.

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от 21.08.2019 № ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т.1 л. д.190).

С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершен-ных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

26.07.2019 ФИО1 осужден Обливским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 222,ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Кражу чужого имущества ФИО1 совершил до вынесения приговора по первому делу, второе преступление он совершил в период испытательного срока, назначенного ему по вышеуказанному приговору.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении указанного вопроса, с учетом личности подсудимого, совершенных преступлений, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличия у подсудимого на иждивении 3 малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности сохранить ему условное осуждение.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст.81 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев;

-по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 1год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде ограничения свободы на срок 2 года.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «Обливский район», не менять постоянного места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Приговор Обливского районного суда Ростовской области от 26.07.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований, предусмотренных правилами ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он может указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующая__________________Л.Б. Масных