Решение № 2А-230/2021 2А-230/2021~М-132/2021 М-132/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2А-230/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Волошкина О.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.В.,

с участием и.о. прокурора Лихославльского района Королёва А.С.,

представителя административного истца – ОМВД России по Лихославльскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Лихославле административное дело № 2а-230/2021 (69RS0018-01-2021-000283-46) по административному иску ОМВД России по Лихославльскому району.

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Лихославльскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, которое мотивировано тем, что ФИО2, осужденный по приговору Тимирязевского районного суда гор. Москвы от 28.11.2016 года по ст. 162 ч. 1 УК РФ, освободился из мест лишения свободы 11.03.2020 года.

Решением Милославского районного суда Рязанской области от 17.01.2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года с административными ограничениями.

В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2, ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Просит суд: продлить срок административного надзора на шесть месяцев; установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел три раза в месяц для регистрации по месту жительства, по месту пребывания или по месту фактического нахождения; по окончании 6 месяцев установить обязательную явку 2 раза в месяц.

Представитель административного истца ОМВД России по Лихославльскому району ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала полностью.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против продления административного надзора; возражал против увеличения явок, поскольку это отрицательно скажется на его работе.

И.о. прокурора Лихославльского района Королёв А.С. дал заключение о необходимости удовлетворения заявленных требований в части продления срока административного надзора.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4, частью 2 статьи 5, статьёй 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного для погашения судимости в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может изменить или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 осужден по приговору Тимирязевского районного суда гор. Москвы от 28.11.2016 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11.03.2020 года освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Милославского районного суда Рязанской области от 17.01.2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года с административными ограничениями.

Решением Лихославльского районного суда от 08.10.2020 года срок административного надзора продлён на шесть месяцев, а также установлено дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел.

Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях после решения суда от 08.10.2020 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч. 2 (постановление от 18.01.2021 года), ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (постановление от 18.01.2021 года).

С учетом данных о личности, характере и количестве совершенных правонарушений, отсутствия отрицательной характеристики, места осуществления трудовой деятельности, в целях защиты государственных, общественных интересов и предупреждения совершения преступлений и других правонарушений суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления в части продления срока; при этом достаточных обоснований необходимости установления дополнительной явки на регистрацию не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Лихославльскому району удовлетворить.

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор решением Милославского районного суда Рязанской области от 17 января 2020, продлить срок административного надзора на шесть месяцев.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья О.А. Волошкин