Постановление № 1-255/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-255/2018

УИД 66RS0012-01-2018-001994-11

Дело № 1-255/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский 09 ноября 2018 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Павлова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кораблевой С.В.. представившей удостоверение № <*****>, ордер № <*****>,

при секретаре Самойленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <*****>,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

(дата) около 10 часов 20 мин. ФИО1, находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: пр.Победы,51а, в г. Каменске-Уральском Свердловской области, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа одну банку с кофе «Эгоист» весом 100 граммов, стоимостью 186 рублей 44 копейки, две плитки шоколада «Вдохновение» массой по 60 граммов, по цене 18 рублей 38 коп. каждая, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», спрятав банку с кофе под куртку и зажав в руке шоколад, ФИО1 прошла кассовую зону не оплатив товар. Затем подсудимая направилась к выходу из магазина, однако ее действия были замечены сотрудником магазина, который потребовал прекратить преступление и оплатить товар. ФИО1, осознавая, что ее действия обнаружены и хищение носит открытый характер, не отказалась от преступных намерений, попыталась скрыться, но была задержана сотрудником магазина, поэтому не смогла довести до конца свои преступные действия по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании адвокатом и подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Поскольку она вину в совершении преступления полностью признала, ранее не судима.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав подсудимую и ее защитника, выразивших согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования и назначение ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела и уголовного преследования подсудимого и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удостоверившись, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимая ФИО1 не судима, преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Она имеет постоянное место жительства, является пенсионером и получателем пенсии, социально адаптирована, положительно характеризуется в быту. ФИО1 добровольно выразила согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, что подтвердила в судебном заседании, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что ФИО1 совершила покушение на преступление средней тяжести, имеет официальный источник дохода, учитывая данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, и руководствуясь ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает целесообразным определить размер судебного штрафа в сумме 2.500 рублей.

В соответствии со ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым установить срок для уплаты судебного штрафа до (дата).

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – одна банка с кофе «Эгоист» весом 100 граммов, две плитки шоколада «Вдохновение» массой по 60 граммов, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего, в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации могут быть использованы потерпевшим по своему усмотрению.

CD-диск как документ, являющийся вещественным доказательством, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в срок до (дата) на реквизиты:

Получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский») ИНН <***>, КПП 661201001, лицевой счет <***>, ОКТМО 65740000, КБК 18811621040046000140 Банк получателя Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, р/с <***>, наименование платежа – судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 ст. 104.4. Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок - до (дата) судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, то есть не позднее (дата).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; одна банка с кофе «Эгоист» весом 100 граммов, две плитки шоколада «Вдохновение» массой по 60 граммов могут быть использованы потерпевшим по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. При подаче апелляционной жалобы (представления) ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, самостоятельно пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление изготовлено в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: подпись. А.А.Сержантов