Решение № 2А-2514/2017 2А-2514/2017~М-2588/2017 М-2588/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2А-2514/2017

Дело № 2а-2514/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 09 ноября 2017г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

с участием прокурора Хлебниковой Т.О.,

при секретаре судебного заседания Копытовой Е.А.,

при участии представителя административного истца ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кирово-Чепецкий» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

МО МВД России «Кирово-Чепецкий» обратился в суд с административным иском ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленного требования указано, что <дата> Кирово-Чепецким районным судом <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы территории <адрес>, и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. Решение вступило в законную силу. <дата> ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Кирово-Чепецкий». С момента постановки на учет ФИО1 совершил два административных правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную нравственность.

Просит суд установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» и запрета посещения пивных баров, ресторанов, кафе, клубов, иных мест, где реализуются спиртные напитки на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 поддержала заявленное требование в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении него согласен, пояснил, что после отбытия наказания совершил более двух административных правонарушений.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 1 КАС РФ в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел… с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может … дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.1 и 3 ст.4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В силу ч. ч. 1, 2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании из представленных материалов дела и из пояснений участников процесса установлено, что решением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории <адрес>; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. Решение вступило в законную силу <дата> (лд.6-7).

На учет в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО1 встал <дата>, ему под роспись объявлено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, как и вменение ему дополнительных ограничений, в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (лд.8).

В ходе проведения профилактических мероприятий с ФИО1 было установлено, что с момента постановки на учет в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» он совершил два административных правонарушения.

<дата> в отношении ФИО1 УУП МО МВД России «Кирово-Чепецкий» капитаном полиции ФИО5 вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д.9).

Из сведений, предоставленных МО МВД России «Кирово-Чепецкий» в отношении ФИО1 следует, что <дата> ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ (л.д.11).

<дата> в отношении ФИО1 УУП МО МВД России «Кирово-Чепецкий» капитаном полиции ФИО5 вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (л.д.10).

С момента установления административного надзора ФИО1 совершил два административных правонарушения: одно - посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; одно – против порядка управления.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом характеризующих данных ФИО1, который на меры профилактического воздействия не реагирует, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым административные исковые требования МО МВД России «Кирово-Чепецкий» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить, установив административные ограничения по административному надзору:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет посещения пивных баров, ресторанов, кафе, клубов, иных мест, где реализуются спиртные напитки на розлив.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

административные исковые требования МО МВД России «Кирово-Чепецкий» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, дополнительные административные ограничения на срок административного надзора: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения пивных баров, ресторанов, кафе, клубов, иных мест, где реализуются спиртные напитки на розлив...

Срок дополнительного административного ограничения ФИО1 исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Тимкина Л.А.