Решение № 2А-489/2017 2А-489/2017~М-446/2017 М-446/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2А-489/2017Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) - Административное Именем Российской Федерации 03 апреля 2017 года город Краснотурьинск Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Химченко В.В. с участием помощника прокурора города Краснотурьинска Максимова Р.А., представителя административного истца МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО1, действующей на основании доверенности № от <дата обезличена>, административного ответчика ФИО2, при секретаре Грачёвой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» к ФИО2 об установлении административного надзора, Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <данные изъяты>, и просит установить в отношении него административный надзор сроком на 06 лет с административными ограничениями. В обоснование административного иска указано, что ФИО2 осужден: приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29 апреля 2008 года по ст. 162 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию, с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 04 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима; приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 05 февраля 2013 года по ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 07.07.2015 ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания на основании постановления Краснотурьинского городского суда от 24.06.2015 условно-досрочно на срок 01 год 06 месяцев 27 дней, 08.07.2015 ФИО2 прибыл в МО МВД России «Краснотурьинский» для постановки на профилактический учет. В обоснование административного иска указано, что судимость у ФИО2 не снята и не погашена, им совершено преступление при опасном рецидиве преступлений. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный до погашения судимости на 06 лет, то есть до 07.07.2021, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и следующие ограничения: запрет пребывания вне избранного места жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00, за исключением времени пребывания на работе; явки на регистрацию в МО МВД России «Краснотурьинский» два раза в месяц; запрета посещения массовых мероприятий и участие в них; запрета посещения специализированных мест продажи и распития алкогольной продукции (кафе, баров, ресторанов и других увеселительных заведений). В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования в отношении ФИО2 и доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала, пояснив, что с момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2 зарекомендовал себя удовлетворительно, с момента освобождения допустил 05 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, состоит на учете у врача – нарколога, неоднократно судим, при этом обязанностей, предусмотренных постановлением об условно-досрочном освобождении не допускал. Поскольку судимость у него не снята и не погашена, преступление совершено при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, в состоянии опьянения, в ночное время, поэтому в отношении осужденного должен быть установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости (6 лет), то есть до 07.07.2021, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленный административный иск признал, не возражает против установления в отношении него административного надзора. Выслушав стороны, помощника прокурора г. Краснотурьинска, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29 апреля 2008 года ФИО2 осужден по ст. 162 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом ему назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Краснотурьинского городского суда от 02 марта 2007 года окончательно к отбытию определено 04 года лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 05 февраля 2013 года ФИО2 осужден по ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений (л.д.13-14). Согласно п. «г» ч. 2 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Постановлением Краснотурьинского городского суда от 24 июня 2015 ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно 07.07.2015 на срок 01 год 06 месяцев 27 дней, следовательно, судимость у него будет погашена 07.07.2021. В соответствии со статьей 6 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел. Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. По смыслу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, что является безусловным основанием для установления в отношении него административного надзора. При указанных обстоятельствах суд считает исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» к ФИО2 об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению. Установление ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета посещения специализированных мест продажи и распития алкогольной продукции (кафе, баров, ресторанов и других увеселительных заведений), а также обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в силу положений частей 1 и 2 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. При указанных обстоятельствах, с учетом личности осужденного, вышеизложенных норм материального права, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 06 лет с административными ограничениями. На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить. Установить административный надзор в отношении ФИО2, <дата обезличена> года рождения, на срок 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, за исключением времени пребывания на работе; - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - обязать являться на регистрацию в МО МВД России «Краснотурьинский» два раза в месяц; - запретить посещение специализированных мест продажи и распития алкогольной продукции (кафе, баров, ресторанов и других увеселительных заведений). Срок административного надзора, установленного ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Краснотурьинский городской суд Свердловской области. Председательствующий судья (подпись) В.В. Химченко СОГЛАСОВАНО: Суд:Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области (подробнее)Судьи дела:Химченко Вадим Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |