Решение № 2-156/2019 2-3884/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-156/2019

Дело № 2-156/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Гресько А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

17 января 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Оператор специализированных стоянок» к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение автомобиля,

установил:

ООО «Городская служба перемещения транспортных средств», осуществляющее деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории г. Сыктывкара, обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение автомобиля в размере 121204руб. за период с 13.04.2018 по 20.09.2018 г.г., а также с 20.09.2018 до даты вынесения решения суда.

Иск обоснован тем, что 13.04.2018 на специализированную стоянку был помещен автомобиль марки ВАЗ-2115, г.р.з. ...., изъятый у ФИО1, а стоимость хранения и эвакуации указанного транспортного средства не внесена.

Заявлением от 19.12.2018 истец увеличил исковые требования и просил взыскать расходы по хранению и перемещению за период с 13.04.2018 по 02.11.2018 в размере 153940руб.

ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» обратилось в суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства истца – на ООО «Оператор специализированных стоянок» в связи с уступкой прав требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений не поступало.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд признает их достаточными для принятия решения и приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, применяется задержание транспортного средства. Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

По протоколу № .... от <...> г. транспортное средство марки ВАЗ-2115, г.р.з. ...., под управлением ФИО1, было задержано сотрудниками ГИБДД УМВД России по .... за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (часть 2 статье 12.26 КоАП РФ).

Автомобиль перемещен для хранения в ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» по адресу: .... правопреемником которого является истец на основании договора цессии от <...> г. .....

Вступившим в законную силу 03.11.2018 решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27.09.2018 .... транспортное средство марки ВАЗ-2115, г.р.з. ...., было признано бесхозяйным, передано в собственность ООО «Городская служба перемещения транспортных средств».

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В пункте 3 статьи 2 ГК РФ указано, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

На основании статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Обязательства ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» хранить транспортное средство, возвратить его в сохранности и обязанность поклажедателя уплатить плату за хранение транспортного средства возникли в силу закона (статья 27.13 КоАП РФ). Поклажедателем в данном случае в силу закона является лицо, вещь которого помещена на хранение.

Часть 10 статьи 27.13 КоАП РФ гласит, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Во исполнение части 10 статьи 27.13 КоАП РФ принят закон Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми».

В силу статьи 3 данного Закона (в редакции от 05.05.2016) размер платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства устанавливается органом исполнительной власти Республики Коми, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области установления цен (тарифов). Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается исполнителем за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Приказом Службы Республики Коми по тарифам № 92/5 от 25.12.2014 утверждены единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Как следует из приложений № 1, 2, 3 к приказу Службы Республики Коми по тарифам № 92/5 от 25.12.2014, предельный максимальный уровень тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства в пределах населенного пункта составляет 2354,44руб. (без НДС), а предельный максимальный уровень тарифов на услуги по хранению задержанного транспортного средства категории В и D массой до 3,5 тонн на специализированной стоянке составляет 31руб. (без НДС) за каждый полный час.

Согласно представленному расчету размер платы за хранение автомобиля за период с 13.04.2018 (с 05:55час.) по 02.11.2018 составляет 151590руб. (4890час. ? 31руб.), со стоимостью перемещения в размере 2350руб., итого 153940руб.

Суд принимает во внимание данный расчет, поскольку он арифметически верен, соответствует приказу Службы Республики Коми по тарифам № 92/5 от 25.12.2014, которым утверждены единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, а также на услуги по его хранению. Данный расчет ответчиком не оспорен, надлежащими доказательствами не опровергнут.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом ответчиком заслуживающих внимание суда возражений по существу иска и доказательств об отсутствии задолженности, не представлено.

Поскольку до настоящего времени расходы по перемещению и хранению транспортного средства не возмещены, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета доход бюджета МОГО «Ухта» следует взыскать госпошлину в размере 4279руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Оператор специализированных стоянок» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Оператор специализированных стоянок» расходы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с 13.04.2018 по 02.11.2018 в размере 153940руб.

Взыскать с ФИО1 пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере 4279руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 22 января 2019 года.

Судья- М.О. Никулин