Приговор № 1-293/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-293/2019

16RS0№-84 дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Масаллимовой Г.И.,

подсудимого ФИО2,

переводчика ФИО3,

защитника – адвоката Гусакова А.И., представившего удостоверение № 2694 и ордер № 139151,

при секретаре судебного заседания Давлетовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени до 02 час. 25 мин. 15 июня 2019 года, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, у неустановленного лица, приобрел заведомо подложный документ – водительское удостоверение Республики Таджикистан с серией и номером АА1748630 на свое имя и в дальнейшем использовал его, как документ, дающий право управления транспортным средством.

15 июня 2019 года примерно в 02 час. 25 мин., ФИО2, находясь возле <адрес>, управляя автомашиной марки «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак №, предъявил сотруднику ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани вышеуказанное водительское удостоверение № на свое имя с признаками подделки.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину не признал и показал, что обучался в автошколе в Республике Таджикистан, затем сдал экзамены в ГАИ, а через неделю у преподавателя автошколы получил водительское удостоверение АА1748630 на свое имя. Ранее неоднократно он предъявлял вышеуказанное удостоверение сотрудникам ГИБДД, у которых не возникало сомнений в его подлинности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 25 мин. у <адрес>, управляя автомобилем «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № RUS, он был остановлен сотрудником ГИБДД, которому предъявил вышеуказанное водительское удостоверение. Данное удостоверение вызвало у сотрудника ГИБДД сомнения в подлинности в связи с чем было изъято. В дальнейшем ему стало известно, что принадлежащее ему водительское удостоверение является поддельным.

Суд находит вину ФИО2 установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ следует, что 15 июня 2019 года примерно в 02 час. 25 мин. напротив <адрес> был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № RUS под управлением ФИО2, который предъявил водительское удостоверение № на свое имя. Данное удостоверение имело признаки подделки, а именно: цвет отличался от оригинального, печатный текст немного размазан, не проявлялись водяные знаки при подсвечивании ультрафиолетом. В связи с чем вышеуказанное водительское удостоверение в присутствие понятых было изъято (л.д.58-60).

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что 15 июня 2019 года примерно в 02 час. 00 мин. напротив <адрес>, они участвовали в качестве понятых при изъятии водительского удостоверения у ФИО2 Сотрудник полиции продемонстрировал им данное водительское удостоверение и пояснил, что его цвет отличается от оригинального, печатный текст немного размазан, при подсвечивании ультрафиолетом не проявляются водяные знаки, что свидетельствует о его подделке (л.д. 66-67, 68-69).

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- сообщением «02», согласно которому по <адрес>А задержан водитель автомобиля «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № RUS c признаками поддельного водительского удостоверения (л.д.4);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъято водительское удостоверение АА1748630 на его имя (л.д.6);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, протоколом № о задержании транспортного средства, протоколом по делу об административном правонарушении №, постановлением № по делу об административном правонарушении, согласно которым ФИО2, управлявший автомобилем «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № RUS, отстранен от управления транспортным средством за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, транспортное средство задержано, ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей (л.д.7-11);

- ответом МВД Республики Таджикистан, согласно которому водительское удостоверение на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в РЭО УГАИ МВД Республики Таджикистан не зарегистрировано (л.д. 131);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – поддельного водительского удостоверения Республики Таджикистан АА1748630 на имя ФИО2 (л.д. 52-57);

- заключением технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк представленного водительского удостоверения Республики Таджикистан АА1748630 на имя ФИО2 изготовлен не предприятием, ответственным за выпуск данного вида полиграфической продукции, а выполнен способом цветной струйной печати и не соответствует по технологии изготовления водительскому удостоверению Республики Таджикистан с/н № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленному в качестве сравнительного образца (л.д. 19-21);

- протоколами выемки и осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъяты и осмотрены постановление по делу об административном правонарушении, реквизиты ОСП по взысканию административных штрафов, квитанций об оплате (л.д. 36-37, 38-45);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № (л.д.61-65).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 3 статьи 327 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), как использование заведомо подложного документа.

Доводы защиты об отсутствии в действиях ФИО2 состава преступления, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются как показаниями подсудимого, который пояснил, что водительское удостоверение он получил не у сотрудника ГИБДД, а у преподавателя автошколы через неделю после экзамена, так и заключением технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО2, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Судебные издержки на оплату услуг адвоката, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, в связи с тем, что подсудимый не трудоустроен, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани)

ИНН <***> КПП 165501001

Расчетный счет № <***>

Банк ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань;

БИН 0492905001; ОКТМО 92701000

КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение № на имя ФИО2 хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № RUS, хранящийся на специализированной стоянке «Камаз», возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья