Решение № 2А-4335/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2А-4335/2017

Дело №2а-4335/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В.,

с участием:

административного истца ФИО1, его представителя – ФИО2,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО3,

представителя административного ответчика УФССП России по Чувашской Республике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО3, Московскому РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, УФССП России по Чувашской Республике об оспаривании постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО3, Московскому РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО3 о временном ограничении на пользование должником специальным правом № от ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что в рамках находящегося в производстве ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление за № о временном ограничении на пользование им специальным правом в виде права управления транспортным средством - водительским удостоверением. Данное постановление считает незаконным, поскольку должностным лицом не учтено, что он является сотрудником ООО «МКС-Сервис» и для исполнения служебных обязанностей ему необходимо иметь возможность управлять транспортным средством. Не согласившись с оспариваемым постановлением ДД.ММ.ГГГГ им подана жалоба вышестоящему должностному лицу и ДД.ММ.ГГГГ дополнение к жалобе. Между тем постановлением начальника отдела от 20 октября 2017 г. в удовлетворении его жалобы отказано. Основываясь на изложенных в административном иске обстоятельствах, ФИО1 просил удовлетворить заявленное требование.

Административный истец ФИО1 и его представитель – ФИО2 в судебном заседании требование поддержали по изложенным в заявлении основаниям, при этом последний дополнительно пояснил суду, что оспариваемое постановление фактически было вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии, поэтому полагает, что процессуальный срок не пропущен.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО3 в судебном заседании требование не признала по изложенным в отзыве на иск основаниям, пояснила, что оспариваемое постановление вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Между тем последним пропущен процессуальный срок для подачи административного иска. Просила отказать в удовлетворении заявленного требования.

Представитель административного ответчика УФССП России по Чувашской Республике - ФИО4 в судебном заседании требование не признала, считая законным оспариваемое постановление должностного лица.

Представитель административного ответчика Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, заинтересованное лицо ФИО5, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе соблюдены ли сроки обращения в суд (пункт 2).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8 ст.219 КАС РФ).

Аналогичные разъяснения даны в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, в рамках находящегося в производстве ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление за № о временном ограничении на пользование ФИО1 специальным правом в виде права управления транспортным средством - водительским удостоверением. Указанное оспариваемое постановление вручено ФИО1 в день вынесения – ДД.ММ.ГГГГ, о чём собственноручно в постановлении указал последний. Между тем настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом подача жалобы вышестоящему должностному лицу имела место с пропуском процессуального срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что ФИО1 не представил суду каких-либо доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, не заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи настоящего иска, суд отказывает в удовлетворении требования об оспаривании постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом в связи с пропуском процессуального срока на обращение в суд.

Доводы стороны административного истца о фактическом вручении оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО3, Московскому РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО3 о временном ограничении на пользование должником специальным правом № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2017 года.