Решение № 2-328/2020 2-328/2020(2-4925/2019;)~М-4546/2019 2-4925/2019 М-4546/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-328/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Полубояровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–328/20 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 19.06.2015г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 237 500 руб. под 21% годовых на срок 60 месяцев. ФИО1 был открыт счет №.... В связи с неисполнением обязанности по возврату денежных средств у ответчика возникла задолженность в размере 196 902,53 руб., из которых: сумма основного долга – 134 835,46 руб., проценты за пользование кредитом – 51 350,57 руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 10 716,50 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 19.06.2015г. за период с 19.09.2017 по 10.06.2019г. в размере 196 902,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 138 руб.

Представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, согласно письменного ходатайства, изложенного при подаче иска, просит рассмотреть дело без участия представителя истца в связи с невозможностью присутствия в судебном заседании, против рассмотрения в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание, что ответчики надлежащим образом извещены о дате рассмотрения дела, определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 19.06.2015г. года ФИО1 обратился в ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» (правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие») с заявлением о предоставлении кредита на сумму 237 500 руб., под 21% годовых, на срок 60 месяцев с перечислением денежных средств на счет карты№.... Из заявления следует, что ФИО1 понимает и соглашается с тем, что в случае заключения кредитного договора он является смешанным договором, поскольку содержит в себе условия кредитного договора и условия договора текущего банковского счета, состоит из Условий и Индивидуальных условий и считается заключенным, если сторонами кредитного договора достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям кредитного договора и действует до момента полного выполнения сторонами кредитного договора всех своих обязательств по нему.

Заявление было принято банком 19.06.2015 года заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику выданы Индивидуальные условия и Условия предоставления потребительских кредитов, с которыми ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись на указанных документах.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику потребительский кредит в размере 237 500 руб. под 21% годовых, на срок 60 месяцев, что подтверждается банковским ордером от 19.06.2015г., выпиской из лицевого счета №....

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно п. 9.2 Условий предоставления потребительских кредитов заемщик обязуется осуществлять погашение задолженности и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, а также возмещать банку все издержки банка по получению от заемщика исполнения его обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не исполнил обязанность по погашению задолженности в установленный Индивидуальными условиями срок, в этой связи истцом было направлено требование о погашении задолженности в размере 196 902,53 руб. до 27.07.2018г., которое ФИО1 исполнено не было.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, подтверждающий наличие вышеуказанной задолженности, согласно которому у ответчика возникла задолженность в размере 196 902,53 руб., из которых: сумма основного долга – 134 835,46 руб., проценты за пользование кредитом – 51 350,57 руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 10 716,50 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа. Доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов, иной расчет задолженности ответчиком, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 138 руб., подтвержденные платежным поручением. взыскиваются с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 196 902,53 руб., государственную пошлину в размере 5138 руб., а всего взыскать 202 040,53 ( двести две тысячи сорок рублей пятьдесят три копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.20г.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь