Решение № 2-306/2018 2-306/2018 (2-3074/2017;) ~ М-2161/2017 2-3074/2017 М-2161/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-306/2018

Дело № 2-306/2018

Копия

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года в г. Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Антроповой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности по 1/8 доле за каждым на автомобиль, о взыскании компенсации морального вреда, взыскании расходов на представителя,

Установил:

Изначально в Борский городской суд с иском к ФИО3 обратились ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4, а также ФИО6 о признании права собственности по 1/8 доле на автомобиль Газель-Соболь-Баргузин.

Впоследствии истица ФИО1 уточнила исковые требования, заявленные в интересах несовершеннолетних, и просила признать за ними право собственности по 1/8 доле за каждым на автомобиль <данные изъяты> №, о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб., о взыскании расходов на представителя в размере 10 000 руб.

Исковые требования ФИО6 были оставлены судом без рассмотрения ввиду её неявки в суд по вторичному вызову.

В обоснование заявленных требований представитель истицы ФИО1 – ФИО8 - пояснил, что ФИО1 состояла в браке с ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ От брака имеет двух детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. После смерти ФИО9 открылось наследство в виде автомобиля марки <данные изъяты> №, который был приобретен ФИО9 в период брака с ответчиком ФИО3 Ответчик ФИО3 добровольно отказалась компенсировать наследникам причитающиеся денежные средства за автомобиль.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом иметь представителя в суде.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщила. Поскольку судом предприняты все необходимые меры по своевременному извещению ответчика о рассмотрении дела, суд признает его надлежащим образом извещенным и с согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельств о рождении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., их родителями являются ФИО1 (процессуальный истец) и ФИО9

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетние дети ФИО9 - ФИО2 и ФИО4 - являются его наследниками по закону в ? доле каждый, принявшими наследство. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, ответом нотариуса на судебный запрос.

Кроме детей, наследниками по закону к имуществу умершего, принявшими наследство, является его мать ФИО6 и супруга ФИО3

Судом установлено, что на дату смерти ФИО9 в его собственности находился автомобиль ГАЗ 2705 с регистрационным знаком <***>, 2003 года выпуска.Согласно пояснений представителя истца, указанный автомобиль был приобретен ФИО9 в период его брака с ФИО3 и является совместной собственностью супругов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 и ФИО2 приобрели право собственности по праву наследования на 1/8 долю за каждым на автомобиль ГАЗ 2705 с регистрационным знаком <***>, в связи с чем заявленные ФИО1 в интересах несовершеннолетних исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Содержание этой нормы права позволяет сделать вывод, что компенсация морального вреда по имущественным отношениям допускается только в случаях предусмотренных законом.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда по заявленным истцом имущественным требованиям, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в данной части.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица ФИО1 просит взыскать с ответчицы расходы на представителя (адвоката ФИО10) в сумме 10 000 руб. В подтверждение несения данных расходов представлена квитанция №.

Согласно ответа адвоката ФИО10 на судебный запрос, по квитанции № ФИО1 было оплачено 10 000 руб. по соглашению с адвокатом ФИО10 об оказании ей юридической помощи по гражданскому дел по иску ФИО11 к ФИО3 об исключении из ЕГРП государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка, о вселении в жилое помещение и устранении препятствий в пользовании им, об определении порядка пользования жилым помещением. В рамках данного дела судом было утверждено мировое соглашение.

Таким образом, представленная квитанция подтверждает несение ФИО1 расходов на представителя в рамках другого гражданского дела, в связи с чем заявленные требования о взыскании данных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности по 1/8 доле за каждым на автомобиль, о взыскании компенсации морального вреда, взыскании расходов на представителя удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности по праву наследования на 1/8 долю автомобиля <данные изъяты>.

Признать за ФИО4 право собственности по праву наследования на 1/8 долю автомобиля <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, а также во взыскании расходов на представителя отказать за необоснованностью.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Солодовникова

Решение в законную силу не вступило.