Решение № 2-289(2)/2025 2-289/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-289(2)/2025

Дело №2-289(2)/2025

УИД 64RS0043-01-2025-005554-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.

при секретаре судебного заседания Курочкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 08.08.2015 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***> путем обращения ФИО1 в банк с заявлением о получении кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ФИО1 денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 08.08.2015 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. 06.03.2013 г. изменено полное и сокращенное фирменные наименования банка на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). 23.04.2019 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 230419/1145 от 23.04.2019 г. и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № rk-230419/1145 от 23.04.2019 г. 07.12.2015 г. открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021 г. непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». 22.11.2023 г. непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 172679,37 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 77 928,31 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 37378,59 руб., сумма задолженности по комиссии – 27 200,35 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 30 172,12 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 24 512,32 руб. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 10.01.2016 г. по 23 апреля 2019 г. в размере 77 928,31 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 14 778,59 руб. Заявитель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности и комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Ответчик уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу согласовал. Определением мирового судьи от 10.04.2025 г. судебный приказ от 28.05.2024 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> в размере 77 928,31 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 14 778,59 руб., за период с 10.01.2016 г. по 23 апреля 2019 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель НАО ПКО "Первое клиентское бюро" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила в суд заявление, в котором возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 435, ч. 1 ст. 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2015 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №75750208538 по которому последней предоставлен кредит в размере 83904,00 руб. под 30,90% годовых сроком на 36 месяцев. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 08.08.2015 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

23.04.2019 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 230419/1145 от 23.04.2019 г. и выпиской из приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № rk-230419/1145 от 23.04.2019 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» 07.12.2015 г. было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021 г. непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 22.11.2023 г. непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 172679,37 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 77 928,31 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 37378,59 руб., сумма задолженности по комиссии – 27 200,35 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 30 172,12 руб.

Возражая против иска ФИО1 заявила ходатайство о применении судом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным Сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, к правоотношениям по кредитному договору, заключенному с ответчиком, подлежат применению положения п. 1 ст. 196 ГК РФ в действующей редакции, устанавливающей общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно выписке по счету кредитного договора <***> от 08.08.2015 г, заключенного 08.08.2015 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, ответчик произвела последний платеж 11.01.2016 г., согласно расчета иска датой последнего окончания последнего периода начисления процентов является 08.08.2018 г. Из условий кредитного договора от 08.08.2015 г. следует, что срок его действия 36 месяцев, т.е. до 09.08. 2018 г., а последний платеж согласно графика платежей должен был произведен 08.08.2018 г.

Таким образом, срок исковой давности по выплате ответчиком последнего платежа начинает течь с 08.08.2018 г.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

До обращения в суд с настоящим иском НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа. 10.04.2025 г. мировым судьей судебного участка № 1 Воскресенского района суда Саратовской области отменен судебный приказ № 2-954/2024 от 28.05.2024 г. о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору. Настоящее исковое заявление в Волжский районный суд города Саратова поступило 05.09.2025 г.

То обстоятельство, что НАО ПКО "Первое клиентское бюро" в мае 2024 года обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен 10.04.2025 г., не имеет значения для рассмотрения данного дела, так как заявитель обратился в суд за пределами срока исковой давности.

Таким образом, в силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию о взыскании суммы, основного долга, истек также срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение сроков возврата кредита и процентов по нему.

Согласно статье 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд в с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, то суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований НАО ПКО "Первое клиентское бюро" о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору не имеется.

Таким образом, исковые требования НАО ПКО "Первое клиентское бюро" удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку исковые требования не подлежат, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025 г.

Судья А.В. Судоплатов