Постановление № 5-44/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 5-44/2017Вилегодский районный суд (Архангельская область) - Административные правонарушения Дело № 5-44/2017 по делу об административном правонарушении 03 августа 2017 года с. Яренск Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, родившейся _____.__г в <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, иждивенцев не имеющей, безработной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, ФИО1, разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1. КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило, _____.__г около 17 часов 10 минут в <адрес> на лестничной площадке, расположенной в подъезде <адрес> в <адрес> ФИО1 в присутствии посторонних лиц выражалась словами нецензурной брани, чем совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. В судебном заседании ФИО1 свою вину признала. Потерпевшая ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно представленной телефонограмме, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела: протоколом <адрес>2/364/208 об административном правонарушении от _____.__г, составленным старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4, где изложены обстоятельства правонарушения; сообщением об административном правонарушении, поступившем _____.__г в отделение полиции по <адрес>; объяснением данными письменно ФИО3, а также рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в присутствии ФИО1 события правонарушения и сведения о ней как о лице, совершившей административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, разъяснены. Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях. За совершение административного правонарушения ФИО1 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание ей своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 600 (Шестьсот) рублей. Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УИН: 18880429172901399523 Номер бланка протокола об АП: 29 АК № 0139952 Получатель: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области) ИНН <***>, КПП 290101001 Расчетный счет <***>, банк получателя Отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11635420 КБК 18811690050056000140 Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья В.Н. Якимов Суд:Вилегодский районный суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Якимов Виктор Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 декабря 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-44/2017 Определение от 28 мая 2017 г. по делу № 5-44/2017 Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-44/2017 Определение от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-44/2017 |