Постановление № 5-399/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-399/2017

дело № 5-399/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 13 июня 2017 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>-<адрес>, гражданина РФ, работающего главным специалистом ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, <адрес><адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

4 февраля 2017 года в 17 час. 30 мин. на <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> гос. рег. знак №, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, в связи с чем, не справился с управлением и совершил столкновение с а/м <данные изъяты> гос. рег. знак №, причинив пассажиру ФИО3 закрытую черепно-мозговую травму, повлекшую средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения полностью признал.

Потерпевшая ФИО3 показала, что обстоятельств ДТП не помнит, единственное, что запомнила, как автомобиль под управлением ФИО8 занесло. В результате ДТП она получила травму и была доставлена в Когалымскую городскую больницу. В настоящее время жалоб на состояние здоровья нет. ФИО8 оказывал материальную помощь, возместил затраты на обследование. Претензий к ФИО8 не имеет.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, нахожу доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Совершение административного правонарушения ФИО1, кроме собственного признания им виновности, также подтверждается представленными в дело доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, с протоколом ФИО1 был ознакомлен, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции РФ (л.д.3);

- копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены расположение дорожных знаков 3.24 "Ограничение максимальной скорости" и 1.16 "Неровная дорога", направления движения транспортных средств и место столкновения транспортных средств (л.д.22);

- копией рапорта ст. оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 22 мин. поступило сообщение о том, что на мосту через реку Ингу-Ягун по <адрес> произошло ДТП, есть 3 пострадавших (л.д.8);

- копией рапорта ст. оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. в приемное отделение БУ КГБ после ДТП, имевшего место на мосту через реку Ингу-Ягун по <адрес> бригадой СМП доставлена ФИО3 с закрытой черепно-мозговой травмой (л.д.9);

- копией рапорта ст. инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. водитель ФИО1, управляя т/с <данные изъяты> г/н № не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в связи с чем, не справился с управлением транспортным средством, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с т/с <данные изъяты> г/н № под управлением гр.ФИО5, двигающегося во встречном направлении. В результате ДТП пострадали пассажир т/с <данные изъяты> и три пассажира т/с <данные изъяты> (л.д.10-11);

- копией справки БУ «Когалымская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ и копией карты вызова скорой помощи СМК ФИО3, которая обращалась за скорой медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13);

- копией справки БУ «Когалымская городская больница» о связи ранения с дорожно-транспортным происшествием гр. ФИО3, поступившей в больницу ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Очаговая травма головного мозга без открытой внутричерепной раны. Травматическое субарахноидальное кровоизлияние без открытой внутричерепной раны. Является раненым в ДТП, нуждается в стационарном/амбулаторном лечении (л.д.14);

- копией письменного объяснения ФИО5, согласно которому, он ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. управлял а/м <данные изъяты> г/н №, двигался по <адрес> со стороны перекрестка <адрес> и <адрес> в сторону перекрестка <адрес> и <адрес>. Приближаясь к мосту, ему на перерез его движению выехала а/м <данные изъяты> г/н №, он двигался по левой полосе. Он попытался остановиться, но избежать столкновение ему не удалось, произошло столкновение с а/м <данные изъяты> г/н № (л.д.17);- копией письменного объяснения водителя ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. он управлял т/с <данные изъяты> г/н №, двигался по <адрес> со стороны перекрестка <адрес> и <адрес> в сторону перекрестка <адрес> движении по мосту, расположенному по <адрес>, его автомобиль начало таскать, т.к. он неправильно выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, т.е. при выезде с моста его автомобиль начало разворачивать и понесло на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с а/м <данные изъяты> г/н №, движущимся во встречном направлении. С ним в машине передвигались на переднем правом сиденье ФИО6 и ФИО7, который находился на заднем правом сиденье вместе с ФИО3, которая сидела на заднем сиденье за водителем. После ДТП всех пассажиров увезла скорая помощь (л.д.18);

- копией письменного объяснения ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась в а/м <данные изъяты> г/н №, которым управлял ФИО1, двигались они по <адрес> в сторону т.ц. <данные изъяты>. Обстоятельства произошедшего она не помнит, единственное что помнит, что они двигались по мосту по крайней правой полосе, очнулась в больнице (л.д.20);

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлена - закрытая черепно-мозговая травма, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д.4-6).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей средний тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что цели административного наказания и предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений будут достигнуты при назначении административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании пункта 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Банковские реквизиты для перечисления административного штрафа: Получатель: УФК по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре). Банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск <адрес> ИНН <***> КПП 860101001 БИК 047162000 р/с 40№ ОКТМО 71883000 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья В.В. Куклев