Решение № 2-496/2017 2-496/2017~М-417/2017 М-417/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-496/2017

Гражданское дело №2-496/1-2017 год


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 21 июня 2017 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Русак С.А.,

с участием истца ФИО1 ФИО6,

ответчика ФИО2 ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул часть долга в сумме 43 000 рублей, и обязался вернуть оставшуюся часть в размере 57 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик долг в сумме 57 000 рублей не вернул и обещал отдать ДД.ММ.ГГГГ, но в указанную дату деньги не вернул и обещал вернуть ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул ему 5000 рублей, а оставшуюся часть долга обещал вернуть ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ долг в сумме 52000 рублей ответчик не вернул, обещал выплатить долг с процентами в размере 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки (520 рублей в день) ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу основной долг в сумме 52 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 067, 78 рублей, проценты предусмотренные договором в сумме 19 240 рублей, судебные расходы в сумме 2369, 23 рублей.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 в размере 74676 рублей признал в полном объеме. Признание иска является добровольным, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем приобщено письменное заявление.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернул ФИО1 часть долга в сумме 43 000 рублей, и обязался вернуть оставшуюся часть в размере 57 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернул ФИО1 долг в сумме 57 000 рублей не вернул и обещал отдать ДД.ММ.ГГГГ, но в указанную дату деньги не вернул и обещал вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернул ФИО1 ему 5000 рублей, а оставшуюся часть долга обещал вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ долг в сумме 52000 рублей ФИО2 ФИО1 не вернул, обещал выплатить долг с процентами в размере 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки (520 рублей в день) ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени долг не возвращен.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 в размере 74676 рублей признал в полном объеме. Признание иска является добровольным, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем приобщено письменное заявление.

Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав истца, суд, учитывая, что ответчик ФИО2 добровольно признал исковые требования ФИО1, и это не нарушает чьих-либо прав и охраняемых Законом интересов и не противоречит Закону, полагает, что имеются основания для принятия судом признания иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 основанной долг в сумме 52 000 рублей, проценты в сумме 19 240 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 067,78 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2369, 23 рублей, а всего 74 677 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Н.В.Вялых