Приговор № 1-182/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-182/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 декабря 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Минаковой О. Р.,

при помощнике судьи Голуб И. Ю.,

с участием государственного обвинителя Валова К. В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Левченко И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению гражданина РФ

С О К О Л О В А < ИЗЪЯТО >, судимого:

- по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Московского судебного района г.Калининграда от 12 < ИЗЪЯТО > 2022 года по части 1 статьи 158 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов; постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Центрального судебного района г.Калининграда от 4 апреля 2023 < ИЗЪЯТО > наказание заменено лишением свободы на 19 дней; < Дата > освобожден по отбытии наказания;

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, находясь < Дата > не позднее 07:22 часов в < адрес > в г. Калининграде и зная, что на текущем кредитном банковском счёте №, открытом в банке ПАО «< ИЗЪЯТО >» по адресу: < адрес > на имя Потерпевший №1, к которому эмитирована оформленная дистанционным способом с помощью приложения «< ИЗЪЯТО > онлайн» банковская карта №, находятся принадлежащие ей денежные средства, решил из корыстных побуждений совершить их тайное хищение с помощью отправки смс-запроса в приложении «< ИЗЪЯТО > онлайн» и введением кода доступа к банковского счёту Потерпевший №1, и, реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за ним в квартире по указанному адресу в это время никто не наблюдает, переместил сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером +№ из принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона марки «< ИЗЪЯТО >» в принадлежащий ему мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >», зарегистрировался в приложении «< ИЗЪЯТО > онлайн» банка ПАО «< ИЗЪЯТО >» и с целью получения кода доступа к личному кабинету Потерпевший №1 отправил смс-запрос в указанном приложении, ввёл абонентский номер № Потерпевший №1 и пришедший по произведённому им запросу пятизначный код в приложении «< ИЗЪЯТО > онлайн» в своём мобильном телефоне, тем самым получив доступ к кредитному банковскому счёту № в банке ПАО «< ИЗЪЯТО >» на имя Потерпевший №1, к которому эмитирована банковская карта №, после чего в тот же день в 07:22 часа ввёл данные своей банковской карты и осуществил безналичный денежный перевод через Систему Быстрых Платежей с банковского счета № в банке ПАО «< ИЗЪЯТО >» на имя Потерпевший №1 в сумме 21 000 рублей на банковскую карту №, эмитированную к его банковскому счёту №, открытому в АО «< ИЗЪЯТО > банк» по адресу: < адрес >, стр. 26, тем самым тайно похитил с банковского счёта Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 21 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в указанном размере;

кроме того, находясь < Дата > не позднее 16:00 часов в < адрес > в г. Калининграде, ФИО1 из корыстных побуждений решил тайно похитить принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «< ИЗЪЯТО >» в корпусе чёрного цвета с диагональю 66 см, стоимостью 5 200 рублей и, реализуя задуманное, находясь в период с 16:00 по 16:30 часов того же дня в квартире по указанному адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путём свободного доступа взял стоявший в комнате вышеуказанный телевизор, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5 200 рублей;

кроме того, находясь < Дата > не позднее 05:00 часов около < адрес > по улице < адрес > в г.Калининграде и увидев возле подъезда принадлежащий Потерпевший №2 кроссовый мотоцикл марки < ИЗЪЯТО >, серийный номер №, бело-сине-оранжевого цвета стоимостью 82 000 рублей, ФИО1 с целью незаконного материального обогащения из корыстных побуждений решил тайно похитить его и, реализуя задуманное, в период с 05:00 до 06:00 часов того же дня находясь по вышеуказанному адресу и убедившись, что за ним никто не наблюдает, путём свободного доступа похитил вышеуказанный кроссовый мотоцикл, укатив его, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный ущерб в размере 82 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном в судебном заседании признал и показал, что < Дата > около 07:00 часов дома по < адрес > вместе со своей бабушкой Потерпевший №1 и по её просьбе оформил на её имя через мобильное приложение ПАО «< ИЗЪЯТО > Онлайн» кредитную карту с лимитом 21 000 рублей; когда бабушка вышла из квартиры, он решил украсть указанные денежные средства, чтобы закрыть свои долги перед знакомыми; для этого он переставил сим-карту с её телефона в свой телефон, зарегистрировался в мобильном приложении «< ИЗЪЯТО > Онлайн», после входа в приложение нажал на вкладку «Перевести через СПБ», ввёл данные своей карты АО «< ИЗЪЯТО >» № и перевёл на неё 21 000 рублей с кредитной карты Потерпевший №1, после чего вернул сим-карту в её телефон и ушёл из квартиры, раздал долги;

- около 16:00 часов < Дата >, испытывая материальные затруднения, решил похитить принадлежащий его бабушке Потерпевший №1 телевизор марки «< ИЗЪЯТО >» в корпусе чёрного цвета и, придя домой, на картонке написал: «Бабуль прости меня», после чего отсоединил все провода от телевизора, вынес его из дома и пришёл с ним к своему другу А.Ч. по № выяснил у него о ломбарде, куда можно сдать телевизор, оставил у него телевизор на сохранение, а когда бабушка сказала, что написала заявление в полицию, ушёл из дома;

- около 05:00 часов < Дата > увидел стоящий возле подъезда дома < адрес > кроссовый мотоцикл, который решил похитить, так как ему нужны были деньги; убедившись, что рядом никого нет, он откатил его в близлежащий лес по < адрес >, позвонил А., которого ему посоветовал его знакомый, и, когда тот приехал и предложил ему за него 15 000 рублей, он согласился и продал ему мотоцикл марки «< ИЗЪЯТО >» в корпусе бело-сине-оранжевого цвета за оговорённую сумму.

Помимо собственных показаний подсудимого ФИО1 о хищении им денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, его виновность в совершении хищения < Дата > подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что утром < Дата > около 07:00 часов она попросила своего внука ФИО1, вместе с которым они проживают по < адрес > помочь оформить ей кредитную карту в мобильном приложении «< ИЗЪЯТО > Онлайн», которую они вместе оформили, № счёта 40№ в мобильном приложении «< ИЗЪЯТО > Онлайн» на 21 000 рублей; после этого она оставила свой мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >» на кровати в комнате и ушла из дома выбросить мусор, а когда через 10 минут вернулась, внука уже не было дома; около 15:30 часов того же дня на своём телефоне в мобильном приложении «< ИЗЪЯТО > Онлайн» увидела, что на открытой ею с помощью внука кредитной карте денежных средств нет, обнаружила чек о переводе денежных средств на карту АО «< ИЗЪЯТО > Банка» на сумму 21 000 рублей и поняла, что перевод совершил её внук ФИО1, в чём он ей позже признался; ущерб в размере 21 000 рублей для неё является значительным, так как она имеет доход лишь в виде пенсии в размере 20000 рублей (т.1 л. д. 44-46), с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности она обратилась < Дата > (том 1 л.д. 87);

- протоколом осмотра места происшествия от < Дата >, с фототаблицей, в ходе которого в помещении кабинета № ОУР ОМВД России по Центральному району г. Калининграда у ФИО1 изъята справка об операциях АО «< ИЗЪЯТО > Банк» (том 1 л.д. 94-95), осмотренная протоколом осмотра предметов от < Дата > с фототаблицей с данными об осуществлении перевода с банковского счёта № в банке ПАО «< ИЗЪЯТО >» на имя Потерпевший №1 < Дата > в 07:22 часа 21 000 рублей на банковскую карту №, эмитированную к банковскому счёту №, открытому в АО «< ИЗЪЯТО > банк» по адресу: < адрес >, стр. 26 на имя ФИО1 (том 1 л.д. 126-129);

- протоколом осмотра места происшествия от < Дата >, в ходе которого в помещении кабинета № ОУР ОМВД России по Центральному району г. Калининграда у Потерпевший №1 изъяты отчёт по кредитной карте, выписка по счёту кредитной карты (том 1 л.д. 89-92), осмотренных протоколом осмотра предметов от < Дата > с фототаблицей с данными об открытии на имя Потерпевший №1 в ПАО «< ИЗЪЯТО >» кредитной карты с банковским счётом № на сумму 21000 рублей (том 1 л.д.112-117);

- протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 < Дата > справки из банка ПАО «< ИЗЪЯТО >» (том 1 л.д. 104-106), осмотренной протоколом осмотра предметов от < Дата > с фототаблицей в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.107-109).

Помимо собственных показаний подсудимого ФИО1 о хищении им принадлежащего Потерпевший №1 телевизора, подтвердившего < Дата > сообщённые им обстоятельства совершения хищения, с демонстрацией совершенных им преступных действий при проверке показаний на месте (т. 1 л. д. 35-40), его виновность в совершении хищения имущества Потерпевший №1 < Дата > подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что придя < Дата > около 18:00 часов домой по < адрес > где она проживает с внуком ФИО1, она увидела отсутствие стоявшего на комоде в комнате телевизора марки «< ИЗЪЯТО >» в корпусе чёрного цвета; там, где раньше стоял телевизор, она обнаружила записку на небольшом куске картона с надписью: «Бабуль прости меня», она поняла, что телевизор украл ее внук ФИО1; < Дата >, когда он пришёл домой, она сообщила ему об обращении в полицию с заявлением, после чего он убежал; ущерб от кражи телевизора для неё значительный, так как пенсия составляет 20 000 рублей в месяц (том 1 л.д.44-46); с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 она обратилась < Дата > (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от < Дата >, с фототаблицей и планом-схемой – < адрес > в г. Калининграде, в ходе которого изъята записка «Бабуль прости меня» (том 1 л.д. 6-12), осмотренная протокол осмотра предметов < Дата > в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.29-32) и хранящаяся в уголовном деле (том 1 л.д. 33-34);

- протоколом осмотра места происшествия от < Дата >, с фототаблицей, в ходе которого в помещении кабинета № ОУР ОМВД России о Центральному району г. Калининграда изъят принесённый ФИО1 телевизор марки «< ИЗЪЯТО >» в корпусе чёрного цвета, модели 26LS3500, серийный №MAZV3K637 (том 1 л.д. 18-19), осмотренный протоколом осмотра предметов от < Дата > с фототаблицей в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.47-50) и переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д.52-53);

- заключением эксперта № от < Дата > о стоимости телевизора с маркировкой «< ИЗЪЯТО >» с корпусом чёрного цвета, 66 см диагональю с учетом эксплуатационного износа, - 5 200 рублей.(том 1 л.д.57-59).

Помимо собственных показаний подсудимого ФИО1, явившегося с повинной < Дата > (т. 2 л. д. 16), подтвердившего < Дата > сообщённые им обстоятельства совершения хищения и последующей продажи принадлежащего Потерпевший №2 кроссового мотоцикла при проверке показаний на месте с фототаблицей, с демонстрацией своих преступных действий (том 2 л.д.69-72), его виновность в совершении хищения имущества Потерпевший №2 < Дата > подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что < Дата > около 09:15 часов её супруг Г. вышел из подъезда < адрес > в г. Калининграде и обнаружил отсутствие кроссового мотоцикла марки < ИЗЪЯТО >, модели №, бело-сине-оранжевого цвета, припаркованного им < Дата > около подъезда, он был обесточен, сняты ключ и стартер, его можно было только укатить; кроссовый мотоцикл приобретен ими в начале декабря 2023 года; ущерб от хищения является для неё значительным, так как она не работает; доход семьи составляет 40 000 рублей (том 2 л.д.40-41);

- показаниями свидетеля Св1. о том, что < Дата > ему позвонил мужчина, представившийся ФИО1, предложил мотоцикл; по его просьбе он приехал на < адрес > в г. Калининграде и в лесополосе приобрёл у С. за 15000 рублей мотоцикл марки < ИЗЪЯТО >, бело-сине-оранжевого цвета, о том, что мотоцикл похищен, он не знал; впоследствии его продал (том 2 л.д. 56-58);

- протоколом выемки от < Дата > у потерпевшей Потерпевший №2 сервисной книжки на кроссовый мотоцикл марки < ИЗЪЯТО >, модель №, серийный номер № (том 2 л.д. 46-49), осмотренной протоколом осмотра документов с участием потерпевшей < Дата > в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 50-52) и переданной ей на ответственное хранение (том 2 л.д. 55, 67, 68);

-заключением эксперта № от < Дата > о рыночной стоимости кроссового мотоцикл марки < ИЗЪЯТО > на 29-< Дата > – 82 000 рублей (л.д.62-63).

При установлении размеров похищенного у потерпевших имущества суд исходит из его стоимости, определённой с учётом эксплутационного износа экспертами, обладающими специальными знаниями и методиками оценки.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых и достоверных доказательств.

Действия ФИО1 по эпизоду от < Дата > в отношении потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159. 3 УК РФ); по каждому из эпизодов в отношении потерпевших Потерпевший №1 (от < Дата >) и Потерпевший №2 – по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений - тяжкого и средней тяжести, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает состояние его здоровья, отягощённое хроническими заболеваниями; активное способствование им расследованию преступлений, выразившееся в признании вины, а по эпизодам краж телевизора у Потерпевший №1 и мотоцикла у Потерпевший №2 также при проверке на месте; в отношении потерпевшей Потерпевший №1 – возмещение ущерба, причинённого обоими преступлениями, в отношении потерпевшей Потерпевший №2 - явку с повинной и способствование розыску похищенного.

Исходя из изложенного, учитывая фактические обстоятельства содеянного и данные о личности ФИО1, ему в целях перевоспитания и исправления, предусмотренных статьёй 43 УК РФ, за каждое из совершённых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на срок в пределах, установленных частью 1 статьи 62 УК РФ; оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая установленное судом смягчающие обстоятельства суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и постановляет заменить осуждённому наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о возмещении имущественного вреда на сумму 82000 рублей, признанный ФИО1 в полном объёме, на основании статьи 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год, которое на основании статьи 53. 1 УК РФ заменить на принудительные работы на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы осуждённого в доход государства;

за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1), - в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, которое на основании статьи 53. 1 УК РФ заменить на принудительные работы на срок 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы осуждённого в доход государства;

за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) - в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, которое на основании статьи 53. 1 УК РФ заменить на принудительные работы на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы осуждённого в доход государства;

в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, назначить окончательное наказание путём частичного сложения наказаний в виде принудительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы.

После вступления приговора в законную силу осуждённому необходимо явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания и следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счёт государства в соответствии с предписанием.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.

Разъяснить осуждённому, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или получения предписания либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с < Дата > по < Дата > зачесть в срок отбытия наказания из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно, меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счёт возмещения имущественного вреда 82 000 (восемьдесят две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: записку, копию справки из ПАО «< ИЗЪЯТО >», ответ из АО «< ИЗЪЯТО >», отчёт по кредитной карте, скриншот, выписку по счёту кредитной карты, справку об операциях – хранить при уголовном деле, телевизор и сервисную книжку на мотоцикл оставить по принадлежности потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья О. Р. Минакова

Дело №1-182/2024

УИД 39RS0002-01-2024-003914-14