Решение № 2-1655/2017 2-1655/2017~М-1497/2017 М-1497/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-1655/2017

Гр. дело № 2-1655/2017 Мотивированное
решение изготовлено: 29 декабря 2017 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т. Ю.

при секретаре Протасевич А. Е.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в его обоснование, что 19 ноября 2016 года она по просьбе ФИО2 оформила на свое имя кредитную карту в ПАО «<.....>» на сумму 251000 рублей, передав ему в личное пользование, которой он распоряжался по своему усмотрению, образовав задолженность перед банком, поскольку производил оплату не безналичным путем, а снимая денежные средства с карты и не погашая проценты по ней. В ноябре 2016 года ответчик еще несколько раз брал у нее в долг денежные средства, о чем они составляли расписки. Поскольку займы были неоднократными, 13 января 2017 года ответчик в присутствии двух свидетелей составил общую расписку, согласно которой его долг составил 315881 рубль плюс проценты по кредиту в <.....>, который она была вынуждена взять, чтобы самостоятельно погасить образовавшуюся задолженность по кредиту перед первым кредитным учреждением. Остальные расписки были возвращены ответчику. Конечная дата возврата долга была определена 18 сентября 2017 года, однако ответчик вернул ей только 30000 рублей 12 апреля 2017 года. Просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства по договору займа в размере 316376 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 сентября 2017 года по 12 декабря 2107 года в размере 7393 рубля, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6437 рублей 70 копеек.

В судебном заседании истец, настаивая на удовлетворении исковых требованиях, уточнила сумму, подлежащую взысканию, просила взыскать сумму долга в размере 312507 рублей 54 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 сентября 2017 года по день вынесения решения суда. На взыскании судебных расходов в указанном в иске размере настаивает.

Ответчик о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, по сути иска пояснил, что наличие задолженности перед истцом не оспаривает, решение оставляет на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства возражений не имеет.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу части 2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 13 ноября 2017 года стороны заключили письменный договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которой ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 315881 рубль. При этом ФИО2 указал, что задолженность образовалась в результате двух предыдущих займов: от 03 ноября 2016 года - в сумме 34 900 рублей и ноября 2016 года – в сумме 10 000 рублей, а также использования им кредитной карты ПАО «<.....>», оформленной 19 ноября 2016 года на сумму 251000 рублей истцом на свое имя. Он осведомлен, что ФИО1 для погашения задолженности оформлялся кредит в <.....>, проценты по которому он обязуется выплатить. Сроки погашения задолженности определены сторонами: до 18 марта 2017 года – в размере 69081 рубль, до 18 сентября 2017 года – в размере 246800 рублей.

Согласно справки, представленной <.....>, по договору от 11 января 2017 года ФИО1 оплачены проценты за период с 21 января 2017 года по 21 ноября 2017 года в размере 26626 рублей 54 копейки.

Согласно записи на расписке, 12 апреля 2017 года ответчиком возвращены денежные средства в размере 30000 рублей.

Таким образом, с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из буквального толкования условий расписки от 13 января 2017 года, сумма долга ответчика перед истцом составила 312507 рублей 54 копейки (315881+26626,54-30000).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу абзаца 2 пункта 2 указанной статьи если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно приведенных норм, факт нахождения у истца ФИО1 долговой расписки свидетельствует о наличии у ответчика ФИО2 неисполненного долгового обязательства перед истцом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, подтверждающих, что денежные средства, полученные по договору займа от 13 января 2017 года, возвращены в полном объеме, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

ФИО2, являясь заемщиком по договору займа, будучи обязанным своевременно возвратить сумму займа, не исполнил своего обязательства в срок до 18 сентября 2017 года, в связи с чем исковые требования о взыскании денежных средств в размере 312507 рублей 54 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Информации Банка России ключевая ставка составляла с 18 сентября 2017 года – 8,5%, с 30 октября 2017 года – 8,25%, с 18 декабря 2017 года - 7,75%.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 сентября 2017 года по день вынесения судебного решения составят 6975 рублей 76 копеек. Из них:

- за период с 19 сентября по 29 октября 2017 года - 2983 рубля 80 копеек (312507,54х8,5%/365х41 день);

- за период с 30 октября 2017 года с 17 декабря 2017 года – 3461 рубль 13 копеек (312507,54х8,25%/365х49 дней);

- за период с 18 декабря 2017 года с 25 декабря 2017 года – 530 рублей 83 копейки (312507,54х7,75%/365х8 дней).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По настоящему делу истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6437 рублей 70 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 12 декабря 2017 года.

Так как с ФИО2 взыскано 319483 рубля 30 копеек (312507,54+6975,76), что составляет 98,7 % от заявленных исковых требований (319483,30х100/323769=98,7 %), то взысканию с него подлежат судебные расходы в размере 6354 рубля 01 копейка (6437,70х98,7/100=6354,01).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 312 507 рублей 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 сентября 2017 года по 25 декабря 2017 года в размере 6975 рублей 76 копеек рубля и судебные расходы в сумме 6 354 рубля 01 копейка, а всего взыскать 325 837 (триста двадцать пять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий Т. Ю. Тычинская