Решение № 2-130/2020 2-130/2020(2-2496/2019;)~М-2311/2019 2-2496/2019 2-2496/2020 М-2311/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-130/2020

дело № 2-2496/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2020 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской республики в составе председательствующего судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре Мартьяновой М.С.

с участием представителя истца - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новочебоксарск Чувашской Республике-Чувашии (межрайонное) к Вальцовой <данные изъяты> о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л :

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новочебоксарск Чувашской Республике-Чувашии (межрайонное) обратилось в суд с иском, где просит взыскать с ФИО2 за счет наследственного имущества денежные средства в сумме 3819 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО8. З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 просила произвести перерасчет размера страховой пенсии за периоды до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ч.2 ст. 18 № 400-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено распоряжение № о пересчете размера пенсии, сумма назначенных пенсий определена в 10334 руб. 71 коп. По факту выявления незаконного получения ФИО8 сумм пенсии было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении ошибки, допущенной при установлении и выплате пенсии. Претензией № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 предложено добровольно возместить незаконно полученную сумму денежных средств.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником является ФИО4, которая приняла наследство. Размер наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО8, является достаточным для исполнения обязательств наследодателя.

ФИО1, представляющая в судебном заседании на основании доверенности интересы ГУ - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новочебоксарск Чувашской Республике-Чувашии (межрайонное), исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Суду также пояснила, что в настоящее время фамилия наследника, принявшего наследство, является «Вальцова».

Ответчик в суд не явился, о дне и времени судебного процесса был извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции.

С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 12, 56, 167, 233 ГПК РФ, исковые требования разрешены судом по существу при данной явке участников судебного разбирательства, на основании представленных суду доказательств, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано в исковом заявлении, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, ФИО8. З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, являлась получателем пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 просила о перерасчете размера пенсии, заявив о производстве перерасчета размера страховой пенсии за периоды до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ч.2 ст. 18 № 400-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено распоряжение № о пересчете размера пенсии, согласно которого общая сумма назначенных пенсий составляет 10334 руб. 71 коп.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено распоряжение № о пересчете размера пенсии, согласно которого общая сумма назначенных пенсий составляет 9698 руб. 21 коп.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в сумме 3819 руб.

По факту выявления незаконного получения ФИО8 сумм пенсии и в целях принятия мер по возмещению незаконно полученных денежных сумм вынесено заместителем начальника Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новочебоксарск Чувашской Республике-Чувашии вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии.

Претензией № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 предложено добровольно возместить незаконно полученную сумму денежных средств.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Управлением ПФР была направлена претензия к наследственному имуществу ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельств № о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО6 и зарегистрированных в реестре за №, единственным наследником ФИО8, принявшей наследство, является ФИО3

Наследница приняла наследство путем подачи заявления о принятии наследства по закону и о выдаче ей свидетельств о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>; права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в подразделениях № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение); правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик несет ответственность по погашению задолженности наследодателя и принимая во внимание, что размер наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО8, является достаточным для исполнения обязательств наследодателя, требование истца о взыскании суммы 3819 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Вальцовой <данные изъяты> в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новочебоксарск Чувашской Республике-Чувашии (межрайонное) денежную сумму 3819 рублей.

Взыскать с Вальцовой <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ксенофонтов И.Г.