Постановление № 5-713/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 5-713/2020

Дело № 5-713/2020

55RS0007-01-2020-003475-20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Омск 24 июля 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Омска (<...>) Бучаков С.А., при секретаре Лаптевой А.А., с участием представителей УФССП России по Омской области Е.И.А., Ф.М.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО «МКК «Планета КЭШ» <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении <данные изъяты>-АП от 29 июня 2020 г., ООО «МКК «Планета КЭШ» обвиняется в нарушении, ч.1 ст.9 Федерального закона № 230 от 03.07.2016 года «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а именно: ООО «МКК «Планета КЭШ» не уведомило Р.И.Ю. о привлечении третьего лица для взыскания просроченной задолженности.

В судебное заседание надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, представитель ООО «МКК «Планета КЭШ» не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель УФССП России по Омской области Е.И.А. суду пояснила, что по поступившему 01.03.2020 г. заявлению Р.И.Ю. в ходе административного расследования было установлено, что ООО «МКК «Планета КЭШ» передало задолженность Р.И.Ю. третьему лицу, при этом известили потерпевшую посредством сообщения, направленного на электронную почту. Данное уведомление под роспись не вручалось и по почте не направлялось.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что в действиях ООО «МКК «Планета КЭШ» установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП.

Частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

В соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона № 230 от 03.07.2016 года «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

Как установлено материалами дела, 01.03.2020 г. в УФССП России по Омской области поступило обращение Р.И.Ю. о нарушении прав при взыскании с неё просроченной задолженности.

В рамках проведенного административного расследования, возбужденного 26.03.2020 г., было установлено, что между Р.И.Ю. и ООО «МКК «Планета КЭШ» 10.12.2019 г. был заключен договор микрозайма.

Согласно ответу на запрос, ООО «МКК «Планета КЭШ» в связи с имеющейся задолженностью, сведения о заемщике были переданы ООО «М.Б.А. Финансы» на основании имеющегося агентского договора от 22.03.2019 г. При этом Р.И.Ю. была уведомлена посредством сообщения, которое направлено на электронную почту.

Согласно информационного письма Центробанка РФ № ИН-06-59/77 от 03.10.2019 года «О порядке изменения способов или частоты взаимодействия при взыскании просроченной задолженности», соглашение об изменении способов или частоты взаимодействия с должником, установленных Законом № 230-ФЗ, может быть заключено только после возникновения просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), в силу чего заключение таких соглашений при заключении договора потребительского кредита (займа) является недопустимым, противоречащим требованиям законодательства, поскольку заемщик, на момент заключения договора займа, не являлся должником в смысле, придаваемом этому понятию ст. 2 Закона № 230-ФЗ.

Таким образом, Р.И.Ю. соглашение, будучи в статусе должника, с ООО «М.Б.А. Финансы» не заключала. Следовательно, в соответствии с Федеральным законом № 230 от 03.07.2016 года «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», уведомление должно быть направлено почтовой связью, либо вручено под расписку. Такой способ обмена информацией, как уведомление, размещенное в личном кабинете, хоть и предусмотрен условиями кредитного договора, но не отвечает требованиям закона.

Вина ООО «МКК «Планета КЭШ» подтверждается имеющимися доказательствами по делу, в том числе: протоколом <данные изъяты>-АП от 29 июня 2020 г. об административном правонарушении, обращением Р.И.Ю. от 01.03.2020 г., ответом на запрос ООО «МКК «Планета КЭШ».

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные для установления всех обстоятельств дела.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, финансовое положение юридического лица.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «МКК «Планета КЭШ» (<данные изъяты>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд города Омска.

Судья С.А. Бучаков