Решение № 2А-2816/2018 2А-2816/2018~М-2646/2018 М-2646/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2А-2816/2018

№ 2а-2816/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующего судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре Старовойтове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в Октябрьский райсуд <адрес> с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 586,99 рублей, в т.ч. задолженность по транспортному налогу за 2015 – 532 рублей (налог) и 54,99 рублей (пеня).

В качестве оснований административного иска указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика Фишер Т,Ф. №. Адрес постоянного места жительства: <адрес>. Место работы гражданина-должника неизвестно. Налогоплательщиками налога в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Межрайонной ИФНС России № по <адрес> произведено начисление по налогу на имущество физических лиц за 2015,а именно по транспортному налогу. Согласно данным представляемым органом государственной регистрации транспортных средств, ФИО1 является собственником транспортного средства автомобиля ВАЗ № 76 л.<адрес> из 12 месяцев владения автомобилем в 2015 году, начислен налог в размере 532 рубля. Расчет сумм налога, подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а так же срок уплаты содержится в налоговом уведомлении, приложенном к заявлению. В соответствии с п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации РФ уведомление направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил. На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Налогового Кодекса РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными, а также справкой о состоянии расчетов по налогам и сборам, приложенными к настоящему заявлению. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня. Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Указанное требование в соответствии с п.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации РФ направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. До настоящего момента в добровольном порядке налоги не оплачены.

В судебном заседании представитель административного истца на основании доверенности ФИО5 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1, извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась, причин неявки неизвестно, ходатайств и заявлений не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика Фишер Т,Ф. №. Адрес постоянного места жительства: <адрес>. Место работы гражданина-должника неизвестно.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ "О налоге на имущество физических лиц" от ДД.ММ.ГГГГ № должник является плательщиком налога на имущество физических лиц. Данный налог ежегодно уплачивают собственники не позднее 1 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ "О налоге на имущество физических лиц" от 09.12.1991г. № (в ред. От ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ) данный налог ежегодно уплачивают не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Налогоплательщиками транспортного налога в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, ежегодно по состоянию на 1 января налоговая инспекция производит начисление налога. Ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства.

Согласно данным представляемым органом государственной регистрации транспортных средств, ФИО1 является собственником транспортного средства автомобиля ВАЗ № 76 л.<адрес> из 12 месяцев владения автомобилем в 2015 году, начислен налог в размере 532 рубля.

Административному ответчику ФИО1 сформировано и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом транспортного налога за 2015 года в размере 532 рубля, в котором ей предложено уплатить налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 12).

В требовании № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указано, что имеется задолженность по транспортному налогу в размере 532 руб. и пени 3,72 рублей; срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В материалы дела представлены почтовые реестры об отправлении настоящих требований ФИО1

Налоговый орган обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам и пени ДД.ММ.ГГГГ, в пределах установленного абзацем вторым ч. 3 ст. 48 НК РФ срока для обращения в суд после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа, вынесенного мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Так из материалов дела следует, что должнику начислен транспортный налог в размере 532 руб. и пени 3,72 рублей, что следует из расчета представленного административным истцом на л.д. 16. В установленный налоговым уведомление и требованием срок, должник не произвел оплату предъявленного налога и пени. Указанный выше расчет задолженности по налогу проверен судом, признается достоверным и обоснованным.

Вместе с тем, административным истцом заявлено требование о взыскании суммы пени в размере 54,99 рублей, при этом расчета указанной суммы не представлено, сведений о начислении и выставлении указанной суммы ответчику в материалах дела не имеется.

Таким образом, наличие оснований для взыскания такой пени в ходе судебного разбирательства не нашло подтверждения, в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании пени в части 51,27 рублей надлежит оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный ответчик не освобожден от уплаты государственный пошлины, то с него подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная из суммы, подлежащей взысканию, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 226-227 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Ставропольскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 рубля, пеню в размере 3,72 рубля.

Налог подлежит уплате получателю УФК по Ставропольскому краю (Межрайонная ИФНС России №12 по Ставропольскому краю ), ИНН <***>, расчетный счет № <***>, Отделение Ставрополь, г. Ставрополь, БИК 040702001, код ОКТМО 07701000 КБК налог на имущество 18210601020041000110, пеня по налогу на имуществу КБК 18210601020042100110.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования город Ставрополь в размере 400 рублей.

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени по транспортному налогу за 2015 года в размере 51,27 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2018 года.

Судья подпись Ю.И. Шевченко