Решение № 2А-1862/2018 2А-1862/2018 ~ М-1672/2018 М-1672/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2А-1862/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда <адрес> Чернова Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Воловецкой Е.Н.

при секретаре Белосвет В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника ОП № У МВД России по <адрес> ФИО5 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № У МВД России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на учете в ОП № У МВД России по <адрес> как лицо формально подпадающее под административный надзор. ФИО1 ранее неоднократно судим, последний раз ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228.1 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев. Отбывал наказание в ФКУ № УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за особо тяжкое преступление. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в течении года был 2 раза привлечен к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в общественном месте и неуплату административного штрафа. На основании изложенного административный истец просит установить административный надзор на 2 года и наложить ограничения: 1) 2 раза в месяц являться в органы внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания, 2) не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; 3) находиться по месту жительства с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; 4) не выезжать за пределы <адрес> без разрешения ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала доводы административного искового заявления по вышеизложенным основаниям, просила удовлетворить требования в полном объеме.

В судебное заседание ФИО1 не явился, согласно расписке, представленной в суд, он не желает участвовать в судебном заседании, в услугах адвоката не нуждается.

Прокурор полагал, что данное заявление в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее неоднократно судим, последний раз ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228.1 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев.

Из приговора следует, что он был осужден за особо тяжкое преступление, при рецидиве преступления.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО1, в течении одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Данные обстоятельства ФИО1 не оспаривались, сведений о том, что постановления о привлечении его к административной ответственности обжаловались, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 относится к категории лиц, указанных ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в связи с чем, имеются основания для установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая положения ст. 273 КАС РФ, Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с учетом личности осужденного, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 2 года, а также следующие административные ограничения: 2 раза в месяц являться в органы внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения ОВД.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.

Установить осужденному ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 2 года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении осужденного ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения:

1) обязательную явку 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации;

2)запретить пребывание вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой;

3) запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив;

4) запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения ОВД.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд <адрес>.

Судья ( подпись) Чернова Е.А.