Решение № 2А-411/2017 2А-411/2017~М-175/2017 М-175/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2А-411/2017

Дело № 2а-411/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года г.Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.

при секретаре Кобелевой А.О.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО1,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в здании администрации ФКУ ИК-24 административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония №24 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №24» ГУФСИН России по Челябинской области (далее ФКУ ИК-24) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 8 лет с административными ограничениями в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов до 06 часов, за исключением исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства, и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обосновании заявления указало, что ФИО2 является осужденным по приговору Уйского районного суда Челябинской области от 15 октября 2010 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы. К отягчающим наказание обстоятельствам отнесен опасный рецидив преступлений. За время отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска, сославшись на то, что характеризуется в основном положительно, злостных нарушений установленного порядка не допускал, практически весь срок отбывания наказания был трудоустроен, в настоящее время обучается, до осуждения спиртными напитками не злоупотреблял, положительно характеризовался по месту жительства и работы.

Выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, считавшего заявление ФКУ ИК-24 подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 данного Закона административный надзор в отношении указанных лиц устанавливается на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п.1 ч.3 ст.5 этого Закона срок административного надзора исчисляется в отношении указанных лиц со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании ст.4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4 указанного Закона).

В соответствии с ч.3 ст.86 Уголовного кодекса РФ (в редакции 1996 года) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден по приговору Уйского районного суда Челябинской области от 15 октября 2010 года за преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, к 7 годам 7 месяцам лишения свободы. Отягчающим наказание обстоятельством в приговоре указан опасный рецидив преступлений. Срок наказания истекает 29 июля 2017 года.

Таким образом, ФИО2 осужден за особо тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, в скором времени подлежит освобождению из мест лишения свободы, в связи с чем, в отношении него подлежит установлению административный надзор на срок 8 лет.

При определении административных ограничений, подлежащих установлению в отношении него, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, за которые он отбывает наказание, а также сведения об его поведении за время отбывания наказания.

Согласно характеристике из ФКУ ИК-24 ФИО2 за время отбывания наказания зарекомендовал следующим образом: с момента прибытия в исправительное учреждение до декабря 2015 года был трудоустроен, в настоящее время не работает в связи с сокращением производства, трудоустроиться не стремится, работы по благоустройству территории выполняет, подчиняясь необходимости, поведение не устойчивое, допустил 4 нарушения режима содержания, одно из которых до настоящего времени не погашено и не снято, поощрялся 3 раза за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.

Оснований не доверять данной характеристике у суда не имеется. Доводы ФИО2 о том, что на него незаконно были наложены взыскания, ничем не подтверждены.

Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым установить осужденному ФИО2 административные ограничения, указанные административным истцом в иске.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония №24 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 по освобождении из мест лишения свободы административный надзор на срок 8 лет, в период которого установить ему следующие административные ограничения:

- обязать его четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запретить ему пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время, с 23 часов до 06 часов, за исключением исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства,

- запретить ему посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней с момента принятия решения.

Председательствующий