Решение № 2-4679/2020 2-910/2021 2-910/2021(2-4679/2020;)~М-4298/2020 М-4298/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-4679/2020

Изготовлено 15.03.2021 Дело № 2-910/2021

УИД: 76RS0016-01-2020-005508-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Филипповской В.А.,

при секретаре Морозовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указав, что ответчик после прекращения брачных отношений добровольно выехал из спорного жилья – <адрес>, принадлежащей ей на праве личной собственности, и более в неё не вселялся, там не проживал, оплату жилья и коммунальных услуг не производил, притязаний на квартиру не имел, поэтому утратил право пользования жильем и подлежит снятию с регистрационного учета.

В суде истец ФИО1 и её представитель по устному заявлению ФИО5 иск поддержали в объеме и по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в суде не участвовал, о рассмотрении дела извещен, мнений и возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Ярославской области в суде участия не принимал, по иску не возражал, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав сторону истца, показания свидетеля ФИО6, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст.ст. 209, 302, 304 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

На основании ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 12.10.2012 по 29.02.2020. Фактические брачные отношения сторон прекращены в августе 2019 года, с указанного времени стороны совместно не проживают.

Спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве личной собственности ФИО1 (до брака ФИО8) на основании договора купли-продажи от 09.12.2011 (добрачное имущество), о чем в ЕГРП 13.12.2011 внесена соответствующая запись.

После заключения брака сторон, по соглашению сторон, ФИО2 06.04.2013 был зарегистрирован в спорном жилье по месту жительства, стороны стали совместно проживать в указанной квартире. Согласно выписки из домовой книги от 09.12.2020, регистрация ответчика по месту жительства в спорной квартире сохранена.

После распада семьи сторон и прекращения их брачных отношений в августе 2019 года, ответчик добровольно выехал из спорной квартиры на иное постоянное место жительства, забрал всё принадлежащее ему имущество и личные вещи и более в спорное жильё не вселялся, там не проживал, притязаний на него не имел и оплату жилья и коммунальных услуг не производил.

Из пояснений истца и свидетеля следует, что ответчик выехал на постоянное место жительства к своим родителям в <адрес>, где и проживает до настоящего времени, добровольно отказавшись от своего права проживания в спорной квартире.

Данное также подтверждается сведениями Пенсионного фонда РФ от 12.02.201, согласно которым ФИО2 до июля 2012 года был трудоустроен в организации, расположенные в г. Мышкине Ярославской области. С 22.05.2013 года по май 2019 года работал на предприятиях г. Ярославля, а с декабря 2019 года вновь трудоустроен на предприятия Мышкинского района Ярославской области. На октябрь 2020 года ФИО2 являлся работником <данные изъяты> (<адрес>, <адрес>).

Членом семьи собственника ФИО2 длительное время не является, соглашение с собственником о проживании в спорной квартире прекратилось с момента прекращения брачных отношений сторон в августе 2019 года с последующим расторжением брака.

На настоящее время в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства собственник ФИО1 с несовершеннолетним ребенком ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также бывший супруг ФИО2 Фактически в спорном жилом помещении проживает истец с малолетней дочерью.

Суд учитывает, что ответчик, будучи осведомленным о рассмотрении дела, в суд не явился, возражений по иску не представил, что косвенно указывает на согласие с заявленными исковыми требованиями и безразличное отношение к поставленному на рассмотрение суда вопросу.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик, перестав быть членом семьи собственника жилого помещения по смыслу, содержащемуся в ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, утратил право пользования указанным жильём. В связи с чем, на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ имевшееся на основании соглашения с собственником жилья право ответчика пользования спорным жилым помещением, а также его регистрация по месту жительства по указанному адресу, подлежат прекращению.

Из собранных по делу доказательств не следует, что между сторонами после августа 2019 года заключался договор найма жилого помещения в соответствии с правилами ст.ст. 671, 674 Гражданского кодекса РФ, либо иное соглашение, предоставляющее ответчику право пользования жилым помещением. Учитывая добровольное длительное непроживание ответчика в спорной квартире, оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, для сохранения за ним права пользования жилым помещением, а также для возложения на истца обязанности по обеспечению ответчика другим жилым помещением не имеется.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», настоящее решение суда о прекращении права ответчика на жилое помещение, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной государственной пошлины в размере 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Прекратить регистрацию ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А.Филипповская