Решение № 2-5104/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-5104/2017

Копия дело № 2-5104/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 493 рублей 17 копеек, а также оплаченной государственной пошлины в размере 2 854 рубля 80 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк-Т (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор за №, в соответствии с которым на карту ответчика за № был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей под 19,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены.

Согласно Приказу Банка России от 26.11. 2014 года № ОД-3303 отозвана лицензия на осуществление банковский операций и приказом № ОД-3304 от 26.11. 2014 года назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № № ФИО5 (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика пользу Банк-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность в размере 88 493 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 854 рублей 80 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 за судебным почтовым уведомлением не явилась, в связи с чем, оно возвращено в суд по истечении срока хранения. Данные действия ответчика суд расценивает, как его волеизъявление и считает возможным, не затягивая сроки разбирательства дела с письменного согласия истцовой стороны рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По положению пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк-Т (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор за 935448, в соответствии с которым на карту ответчика за № был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей под № % годовых на срок по 09.07 2016 года, а заемщик (ответчик) обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено начисление и взыскание пени за неуплату Минимального ежемесячного платежа в размере 0,9 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (начисляется со второго дня просрочки платежа). Размер начисленной неустойки по Договору не может превышать 20 % годовых.

Согласно Приказу Банка России от 26.11. 2014 года № ОД-3303 отозвана лицензия на осуществление банковский операций и приказом № ОД-3304 от 26.11. 2014 года назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № № ФИО5 (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как установлено в ходе рассмотрения дела, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Исходя из представленного истцом расчета, размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 493 рублей 17 копеек, из которых 50 000 рублей – просроченный основной долг, 24 317 рублей 05 копеек – просроченные проценты за пользование денежными средствами, 7 718 рублей 96 копеек – пени за просроченный долг, 5 413 рублей 17 копеек – пени за просроченные проценты, 1044 рублей – комиссия (л.д. 21).

Начисленные суммы задолженности подтверждаются расчетом банка, материалами дела. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредиту, а также возражений, касающихся размера задолженности, ответчиком не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 88 493 рублей 17 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в порядке возврата в размере 2 013,84 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 493 рубль 17 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2854 рублей 80 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приволжского

районного суда гор. Казани А.И.Хуснутдинов