Решение № 2-1374/2026 2-1374/2026~М-767/2026 2-1374/2073 2-1374/73 М-767/2026 от 28 мая 2026 г. по делу № 2-1374/2026

дело № 2-1374/2073

УИД 86RS0007-01-2026-001253-90

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2026 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Шабалиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Большереченского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Большереченского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2, в целях исполнения требований по сводному исполнительному производству №, об обращении взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, расположенный по адресу – (адрес) площадью 579 кв. метров, кадастровый номер №.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Большереченском районном отделении судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области находится сводное исполнительное производство № в отношении ответчика о взыскании денежных средств в сумме 817 709 рублей 44 копейки в пользу взыскателей:

1. Межрайнной ИФНС России №2 по Омской области

2. Акционерного общества ПКО ЦДУ

3. Акционерного общества «ТБанк»

4. КПК «Сибирский капитал»

5. Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ИКоИ»

6. Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Воксис»

7. Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Лайм-Займ»

8. Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс»

9. Общества с ограниченной ответственностью МКК «А Деньги»

10. Общества с ограниченной ответственностью «Корона»

11. Общества с ограниченной ответственностью «М-Деньги»

12. Общества с ограниченной ответственностью МКК «Свои Люди»

13. Общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги»

14. Общества с ограниченной ответственностью МКК «Умные Наличные»

15. Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп»

16. Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Судебных Взысканий»

17. Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект»

18. Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Защита онлайн»

19. Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Киберколлект»

20. Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Контур»

21. Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн»

22. Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула»

23. Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Биклевер Коллект»

24. Публичного акционерного общества МФК «Займер»

25. Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

В связи с недостаточностью средств ответчик свои обязательства по настоящее время не исполнила, остаток задолженности перед взыскателями составляет 757 148 рублей 68 копеек, по исполнительскому сбору – 56 592 рубля 89 копеек.

В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу – (адрес) площадью 579 кв. метров, кадастровый номер №.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (т.2л.д.18,48 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явилась. Ответчик не имеет места регистрации в Российской Федерации (т.1л.д.104,131,139). Направленные ответчику извещения по адресу, указанному в заявлении при обращении 18 февраля 2025 года к судебному приставу-исполнителю о сохранении заработной платы, ею не получены, поскольку она за ними не является (т.1л.д.161,167,242,т.2л.д.2,19,48).

Представители третьих лиц - Межрайнной ИФНС России №2 по Омской области, АО ПКО ЦДУ, акционерного общества «ТБанк», КПК «Сибирский капитал», ООО «ПКО ИКоИ», ООО «ПКО Воксис», ООО «Микрофинансовая компания Лайм-Займ», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МКК «А Деньги», ООО «Корона», ООО «М-Деньги», ООО МКК «Свои Люди», ООО МКК «Срочноденьги», ООО МКК «Умные Наличные», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО ПКО «Агентство Судебных Взысканий», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО ПКО «Защита онлайн», ООО ПКО «Киберколлект», ООО ПКО «Контур», ООО ПКО «Право онлайн», ООО ПКО «Фабула», ООО ПКО «Биклевер Коллект», ПАО МФК «Займер», ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (т.2л.д.20-61).

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Большереченском районном отделении судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области находится сводное исполнительное производство № в отношении ответчика о взыскании денежных средств в сумме 761 116 рублей 55 копеек в пользу взыскателей:

1. Межрайонной ИФНС России №2 по Омской области;

2. Акционерного общества ПКО ЦДУ в сумме 9 975 рублей 73 копейки (т.1л.д.19-21);

3. Акционерного общества «ТБанк» в сумме 25 413 рублей 40 копеек (т.1л.д.49);

4. КПК «Сибирский капитал» в сумме 17 181 рубль(т.1л.д.22-24);

5. Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ИКоИ» в сумме 66 134 рубля 86 копеек (т.1л.д.40-42);

6. Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Воксис» в сумме 18 100 рублей (т.1л.д.34-36);

7. Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Лайм-Займ» в сумме 26 264 рубля 60 копеек (т.1л.д.25-26);

8. Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» в сумме 21 516 рублей (т.1л.д.69-70);

9. Общества с ограниченной ответственностью МКК «А Деньги» в сумме 24 354 рубля 60 копеек и в сумме 2 298 рублей 87 копеек (т.1л.д.28-30,37-39);

10. Общества с ограниченной ответственностью «Корона» в сумме 25 000 рублей (т.1л.д.54-56);

11. Общества с ограниченной ответственностью «М-Деньги»;

12. Общества с ограниченной ответственностью МКК «Свои Люди» в сумме 18 600 рублей (т.1л.д.16-18);

13. Общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» в сумме 24 000 рублей (т.1л.д.72-73);

14. Общества с ограниченной ответственностью МКК «Умные Наличные» в сумме 18 418 рублей 14 копеек (т.1л.д.31-33);

15. Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» в сумме 7 255 рублей 33 копейки (т.1л.д.51-53);

16. Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Судебных Взысканий» в сумме 44 083 рубля 80 копеек (т.1л.д.65-66);

17. Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» в сумме 76 257 рублей 11 копеек, в сумме 9 408 рублей, в сумме 18 100 рублей, в сумме 27 784 рубля (т.1л.д.57-62,77-79,82-84);

18. Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Защита онлайн» в сумме 31 697 рублей 87 копеек (т.1л.д.43-45);

19. Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Киберколлект» в сумме 29 006 рублей 75 копеек (т.1л.д.14-15);

20. Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Контур» в сумме 18 100 рублей (т.1л.д.80-81);

21. Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» в сумме 45 760 рублей (т.1л.д.74-76);

22. Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» в сумме 51 400 рублей (т.1л.д.67-68);

23. Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Биклевер Коллект» в сумме 28 436 рублей 80 копеек (т.1л.д.46-48);

24. Публичного акционерного общества МФК «Займер» в сумме 35 431 рубль 28 копеек (т.1л.д.10-11);

25. Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 14 209 рублей 68 копеек (т.1л.д.53-64).

19 февраля 2025 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

20 февраля 2025 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 по заявлению должника вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума (т.1л.д.91,242-243).

По состоянию на 02 апреля 2026 года по сводному исполнительному производству остаток задолженности составляет 757 148 рублей 68 копеек, за период с 19 февраля 2025 года по настоящее время ответчиком выплачено денежных средств всего 6 197 рублей 96 копеек (т.1л.д.144-154).

Из сведений кредитных организаций, ГИБДД ОМВД России по городу Нефтеюганску следует, что у ответчика отсутствует движимое имущество и денежные средства для погашения задолженности (т.1л.д.196,208-239,244-245).

Согласно сведениям Единого государственного реестра надвижимости, в собственности ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу – (адрес) площадью 579 кв. метров, кадастровый номер № (т.1л.д156).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество для погашения задолженности перед взыскателями. Также отсутствуют обстоятельства, препятствующие обращению взыскания на спорный земельный участок в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку долг ответчиком не погашен, а спорный земельный участок не обладает исполнительским иммунитетом (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку на указанный земельный участок может быть обращено взыскание по обязательствам ответчика.

Кроме того, с ответчика в доход бюджета города Нефтеюганска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Большереченского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2 (СНИЛС №), расположенный по адресу – (адрес) площадью 579 кв. метров, кадастровый номер №.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в бюджет города Нефтеюганска государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефтеюганского

районного суда