Решение № 2-1071/2024 2-1071/2024~М-833/2024 М-833/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-1071/2024

72RS0...-13

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 9 октября 2024 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «РСВ» (далее истец, Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» (прежнее наименование Публичное акционерное общество «Лето Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от ...) (далее – Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор ... от ... (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 2.4 Договора уступки прав (требований) № У77-19/0585 от ... между Первоначальным кредитором и ООО «ССК», дополнительным соглашением № ... от ... к нему, актом приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «ССК» ... В соответствии с п. 2.4 Договора переуступки прав (требований) № У77-19/0585-ПБ от ... между ООО «ССК» и Истцом, актом приема-передачи прав (требований) к нему право требования данного долга перешло Истцу ... (далее - дата уступки). ... произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 243310,07 рублей, задолженность по основному долгу - 175014,75 рублей (ОДУ) (задолженность по срочному основному долгу - 0 рублей, задолженность по просроченному основному долгу - 175014,75 рублей), задолженность по процентам за пользование - 68295,32 рублей (ПП) (задолженность по процентам за пользование на основной долг - 0 рублей, задолженность по процентам за пользование на просроченный основной долг - 68295,32 рублей), задолженность по неустойкам, в т.ч. госпошлина - 0 рублей (Н), задолженность по пеням, штрафам - 0 рублей, что подтверждается Выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) к Договору переуступки прав (требований) № У77- 19/0585-ПБ от 07.04,2019 г., выпиской по счету, входящими в состав прилагаемого кредитного досье. ... Мировой судья судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, неустойке и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 51592,19 (ПУ) по кредитному договору ... от ... в сумме 285202,26 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который ... отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей. По состоянию на ... задолженность по основному долгу, процентам за пользование, неустойке, а также начисленным Истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 51592,19 рублей (ПУ) по Договору составляет 285202,26 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 9700 рублей (ППоУ) включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с ... по ... Таким образом, размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, неустойке и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ... в рублях составляет: 285202,26=175014,75+68295,32+0+51592,19-9700, где 285202,26- ОДПС; 175014,75 - ОДУ; 68295,32 - ПП; 0 - Н; 51592,19 - ПУ; 9700- ППоУ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 382, 395, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 131, 167, 233 ГПК РФ, истец просит суд:

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, неустойке и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору ... от ... в сумме 285202,26 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 6052,02 рублей.

09 октября в Заводвоуковский районный суд поступило заявление ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности (л.д.77) в котором указала на то, что кредитный договор ... от ... был заключен между ПАО ПОЧТА БАНК ( ООО ПКО "РСВ") на сумму 172 900 рублей под 34.88% годовых. В заявленных требованиях Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности. При этом, как видно из предоставленных Истцом материалов: выписка о движении денежных средств по лицевому счету и графика платежей, отражающего фактическое поступление денежных средств, - усматривается, что последний, совершенный Ответчиком платеж, был осуществлен 2016 году. Истцу стало известно о просрочке исполнения Ответчиком своего обязательства по возврату денежных средств в 2016 году. ... был вынесен Судебный приказ ...м. 28.02.2024 Судебный приказ ...м, был отменен. Таким образом, полагает, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности (8 лет), срок исковой давности по требованию истек ..., о чем свидетельствуют материалы дела. В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок давности составляет 3 года. Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности Истцом не представлено, требование о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом так же не заявлено. В этой связи, полагаю, в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу. На основании изложенного просит суд: применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав ООО ПКО "РСВ" в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ», ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4 оборотная сторона).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В силу положений ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 31.05.2016г. между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор ..., согласно которого сумма кредита составила 172900 рублей, под 34.88% годовых, сумма к выдаче 130000 рублей, срок возврата кредита 28.05.2021г., количество платежей – 60, размер платежа 6130 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца. При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом 364 350,39 рублей (л.д.43-45,49-58).

В соответствии с п. 2.4 Договора уступки прав (требований) № У77-19/0585 от ... между Первоначальным кредитором и ООО «ССК», дополнительным соглашением № У77-19/0686 от ... к нему, актом приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «ССК» ... В соответствии с п. 2.4 Договора переуступки прав (требований) № У77-19/0585-ПБ от ... между ООО «ССК» и Истцом, актом приема-передачи прав (требований) к нему право требования данного долга перешло Истцу ... (л.д.20,23-36).

Размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, неустойке и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ... составляет: 285202,26=175014,75+68295,32+0+51592,19-9700, где 285202,26- ОДПС; 175014,75 - ОДУ; 68295,32 - ПП; 0 - Н; 51592,19 - ПУ; 9700- ППоУ.

Согласно определению мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района (л.д. 47) ... мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от ... по заявлению ООО ПКО «РСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору.

От ответчика ФИО1 в суд поступило заявление, в котором она просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска (л.д. 77).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

Согласно ч.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Судом установлено, что кредитный договор ... между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен ..., в исковом заявлении указан период, за который образовалась задолженность – с 31.05.2016г.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял условия договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Следовательно, в этом случае срок исковой давности по смыслу положений ст. 200 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» подлежит применению к каждому платежу отдельно. Согласно п. 24 указанного Постановления по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 20 Постановления в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно договору уступки прав требования от ... ПАО «Почта Банк» переуступил право требования задолженности ООО «Столичная Сервисная компания», а на основании договора переуступки прав требования от ... ООО «Столичная Сервисная компания» переуступило право требования задолженности ООО «РСВ», в том числе право требования к должнику ФИО1

При этом, согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменении срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... в январе 2024 года, то есть на день обращения истца к мировому судье срок исковой давности был пропущен.

Следовательно, с учетом приведенной выше нормой на момент обращения истца в суд с требованиями о взыскании задолженности с ответчика, срок исковой давности также является истекшим.

В этой связи оснований для удовлетворения иска ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору у суда не имеется, так как пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись ФИО5

Мотивированное решение составлено ... года