Решение № 2-426/2025 2-6599/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-5450/2020~М-4908/2020

УИД 16RS0...-79

Дело № 2-426/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре судебного заседания Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску жилищного кооператива «Триумф-НК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

по встречному иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о признании договора займа незаключенным,

установил:

жилищный кооператив (далее ЖК) «Триумф-НК» обратился в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать по договору займа от ... сумму основного долга в размере 1 360 058 рублей, проценты на сумму займа в размере 195 167 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 189 910 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 926 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в сумме 459 рублей 68 копеек.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что согласно договору денежного займа от ..., заключенному между ЖК «Триумф-НК» и ФИО1, истец передал ответчику в собственность денежные средства в сумме 1 175 000 рублей под 7% годовых. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости уплаты сумма займа и процентов в срок до .... Однако претензия оставлена заемщиком без ответа.

Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... иск удовлетворен частично. Постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ЖК «Триумф-НК» по договору займа от ... сумму основного долга в размере 1 175 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 181 494 рубля 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 137 857 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 493 рубля 73 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 425 рублей 20 копеек, почтовые расходы в сумме 459 рублей 68 копеек.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... заочное решение Нижнекамского городского суда РТ от ... отменено на основании заявления ФИО1.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято изменение исковых требований. Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО2, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 1 217 589 рублей 73 копейки, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., продолжить начисление процентов на сумму долга, начиная с ... вплоть до полного погашения суммы исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 103 рубля.

Протокольным определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принят встречный иск ФИО1 к ЖК «Триумф-НК» о признании договора займа от ..., заключенного между ЖК «Триумф-НК» и ФИО1 незаключенным.

В обоснование встречного иска указано, что денежные средства по договору займа от ... ФИО1 не передавались и сделка по предоставлению займа фактически не состоялась. В подтверждение передачи денежных средств ответчиком предоставлена лишь светокопия расходного кассового ордера.

Представитель истца ЖК «Триумф-НК», действующий на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании исковые требования ЖК «Триумф-НК» поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать, пояснив, что в отношении ЖК «Триумф-НК» введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсному управляющему оригиналы документов по данному делу переданы не были. Договор займа, который не оспаривается истцом, был заключен ..., заем должен был быть возвращен в октябре 2018 года. Следовательно, ответчиком пропущен срок исковой давности по признанию договора займа недействительным. Ранее в судебном заседании истица сама подтвердила факт внесения денежных средств по договору займа, пояснив, что денежные средства вносились на расчетный счет истца. Ответчиком также было заявлено ходатайство о направлении запроса в Сбербанк РФ об истребовании сведений о зачислении денежных средств в адрес истца. Ответчик не оспаривает свою подпись в копии расходного кассового ордера, ходатайства о подложности документов не заявила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании исковые требования ЖК «Триумф-НК» не признал, просил удовлетворить встречный иск, пояснив, что истцом не доказан факт передачи ответчику денежных средств, поскольку в материалах дела имеется только копия расходного кассового ордера. Не оспаривает подпись ответчицы на представленных истцом копиях документов.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (пункт 1).

Пунктом 3 ст. 812 ГК РФ установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

На основании ч. 7 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Согласно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из материалов дела следует, что ... между ЖК «Триумф-НК» и ФИО1 заключен договор денежного займа с физическим лицом, по условиям которого, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 1 175 000 рублей (п.1.1.) под 7% годовых (п.1.2). Ответчик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты в срок до ... в порядке, установленном графиком платежей (п.2.4.). В случае, если срок возврата займа, указанный в п.1.1. настоящего договора, наступил, а сумма займа заемщиком не возвращена, то с этого момента проценты за пользование займом, указанный в п. 1.2 настоящего договора, начислению не подлежат, а начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 2-х ставок рефинансирования (учетной ставки ЦБ РФ), начисляемой на сумму просроченной задолженности по займу до момента фактического возврата займа и процентов по нему (п.4.3.).

Истец в подтверждение исполнения обязательства по передаче ответчику денежных средств в размере 1 175 000 рублей представил копию расходного кассового ордера от ... ....

Представитель ответчика, не оспаривая факт подписания договора займа, оспаривая договор займа по безденежности, указывает на то, что в деле отсутствует оригинал расходного кассового ордера. В судебном заседании представитель ответчика не отрицал, что в представленной копии указанного расходного кассового ордера от ... стоит копия подписи ФИО1.

Кроме того, ранее в судебном заседании (протокол от ...) ФИО1 не отрицала факт получения денежных средств, пояснив, что она полностью погасила сумму займа, денежные средства переводила на счет ЖК «Триумф-НК», заявила ходатайство об истребовании в ПАО «Сбербанк России» сведений о поступивших платежах на счет ЖК «Триумф-НК» в период с ... по .... Пояснила также, что заемными денежными средствами рассчиталась за квартиру, приобретенную в г. Санкт-Петербурге у ЖК «Триумф-НК».

Первоначально в ходе рассмотрения гражданского дела ответчик не оспаривала факт получения денежных средств в полном объеме по договору займа, поясняла, что денежные средства необходимы были для приобретения жилого помещения. Встречное исковое заявление о признании договора займа незаключенным в виду его безденежности предъявлено представителем истца только через два месяца после отмены заочного решения суда. В заявлении об отмене заочного решения представителем истицы указано, что с взысканной задолженностью она не согласна, считает, что расчет задолженности произведен не верно. Задолженность погашена полностью, о чем свидетельствуют квитанции об оплате.

Суд считает, что своими действиями ФИО1 подтвердила заключение оспариваемого ею договора на согласованных сторонами условиях и отсутствие признаков его безденежности.

Таким образом, поскольку относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые в совокупности подтвердили бы обстоятельства безденежности договора займа, ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

Представителем ЖК «Триумф-НК» заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям ФИО1 об оспаривании договора займа по его безденежности.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Оспариваемый договор денежного займа заключен между сторонами ..., ответная сторона в судебном заседании не отрицала факт подписания ФИО1 договора займа, в материалы дела представлена нотариально удостоверенная копия договора. При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 о нарушении прав было известно с ....

ФИО1 обратилась в суд с встречным иском ..., по истечении более пяти лет со дня заключения договора, то есть с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, в связи с чем встречные исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению и по мотиву пропуска ею срока исковой давности. Ответной стороной доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока исковой давности не представлены, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, оценив в совокупности, установленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что истцовой стороной представлены доказательства, подтверждающие факт передачи ФИО1 денежных средств в размере 1 175 000 рублей во исполнение условий договора займа от ....

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа денежные средства истцу на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Представленные суду чеки о частичной оплате суммы долга в период с мая 2018 года по декабрь 2018 года, суд не принимает в качестве доказательства оплаты суммы долга по договору займа, поскольку в данных чеках указан вид платежа: паевый взнос.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа, отсутствие доказательств исполнения ФИО1, взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований ЖК «Триумф-НК» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа по состоянию на ... в размере 1 217 589 рублей 73 копейки, из которых: 1 175 000 рублей – сумма долга по договору, 42 589 рублей 73 копейки – проценты за пользование суммой займа (1175000х7%/365х189 дней).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в соответствии с пунктом 4.3 договора займа от ... за период с ... и по день исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга в размере 1 217 589 73 копейки.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в соответствии с заявленными требованиями за период с ... по ... (дата вынесения решения судом) в размере 657 763 рубля 59 копеек:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 217 589,73 ?

...

...

46

7.5%

1 217 589,73 ? 46 ? 7.5% / 365

11 508,72 ?

1 217 589,73 ?

...

...

182

7.75%

1 217 589,73 ? 182 ? 7.75% / 365

47 052,34 ?

1 217 589,73 ?

...

...

42

7.5%

1 217 589,73 ? 42 ? 7.5% / 365

10 507,97 ?

1 217 589,73 ?

...

...

42

7.25%

1 217 589,73 ? 42 ? 7.25% / 365

10 157,70 ?

1 217 589,73 ?

...

...

49

7%

1 217 589,73 ? 49 ? 7% / 365

11 442,01 ?

1 217 589,73 ?

...

...

49

6.5%

1 217 589,73 ? 49 ? 6.5% / 365

10 624,72 ?

1 217 589,73 ?

...

...

16

6.25%

1 217 589,73 ? 16 ? 6.25% / 365

3 335,86 ?

1 217 589,73 ?

...

...

40

6.25%

1 217 589,73 ? 40 ? 6.25% / 366

8 316,87 ?

1 217 589,73 ?

...

...

77

6%

1 217 589,73 ? 77 ? 6% / 366

15 369,58 ?

1 217 589,73 ?

...

...

56

5.5%

1 217 589,73 ? 56 ? 5.5% / 366

10 246,38 ?

1 217 589,73 ?

...

...

35

4.5%

1 217 589,73 ? 35 ? 4.5% / 366

5 239,63 ?

1 217 589,73 ?

...

...

158

4.25%

1 217 589,73 ? 158 ? 4.25% / 366

22 339,11 ?

1 217 589,73 ?

...

...

80

4.25%

1 217 589,73 ? 80 ? 4.25% / 365

11 341,93 ?

1 217 589,73 ?

...

...

35

4.5%

1 217 589,73 ? 35 ? 4.5% / 365

5 253,98 ?

1 217 589,73 ?

...

...

50

5%

1 217 589,73 ? 50 ? 5% / 365

8 339,66 ?

1 217 589,73 ?

...

...

41

5.5%

1 217 589,73 ? 41 ? 5.5% / 365

7 522,37 ?

1 217 589,73 ?

...

...

49

6.5%

1 217 589,73 ? 49 ? 6.5% / 365

10 624,72 ?

1 217 589,73 ?

...

...

42

6.75%

1 217 589,73 ? 42 ? 6.75% / 365

9 457,17 ?

1 217 589,73 ?

...

...

56

7.5%

1 217 589,73 ? 56 ? 7.5% / 365

14 010,62 ?

1 217 589,73 ?

...

...

56

8.5%

1 217 589,73 ? 56 ? 8.5% / 365

15 878,70 ?

1 217 589,73 ?

...

...

14

9.5%

1 217 589,73 ? 14 ? 9.5% / 365

4 436,70 ?

1 217 589,73 ?

...

...

29

20%

1 217 589,73 ? 29 ? 20% / 365

19 348,00 ?

1 217 589,73 ?

...

...

32

17%

1 217 589,73 ? 32 ? 17% / 365

0,00 ?

1 217 589,73 ?

...

...

23

14%

1 217 589,73 ? 23 ? 14% / 365

0,00 ?

1 217 589,73 ?

...

...

18

11%

1 217 589,73 ? 18 ? 11% / 365

0,00 ?

1 217 589,73 ?

...

...

41

9.5%

1 217 589,73 ? 41 ? 9.5% / 365

0,00 ?

1 217 589,73 ?

...

...

56

8%

1 217 589,73 ? 56 ? 8% / 365

0,00 ?

1 217 589,73 ?

...

...

12

7.5%

1 217 589,73 ? 12 ? 7.5% / 365

0,00 ?

1 217 589,73 ?

...

...

294

7.5%

1 217 589,73 ? 294 ? 7.5% / 365

73 555,76 ?

1 217 589,73 ?

...

...

22

8.5%

1 217 589,73 ? 22 ? 8.5% / 365

6 238,06 ?

1 217 589,73 ?

...

...

34

12%

1 217 589,73 ? 34 ? 12% / 365

13 610,32 ?

1 217 589,73 ?

...

...

42

13%

1 217 589,73 ? 42 ? 13% / 365

18 213,81 ?

1 217 589,73 ?

...

...

49

15%

1 217 589,73 ? 49 ? 15% / 365

24 518,59 ?

1 217 589,73 ?

...

...

14

16%

1 217 589,73 ? 14 ? 16% / 365

7 472,33 ?

1 217 589,73 ?

...

...

210

16%

1 217 589,73 ? 210 ? 16% / 366

111 778,73 ?

1 217 589,73 ?

...

...

49

18%

1 217 589,73 ? 49 ? 18% / 366

29 341,92 ?

1 217 589,73 ?

...

...

42

19%

1 217 589,73 ? 42 ? 19% / 366

26 547,45 ?

1 217 589,73 ?

...

...

65

21%

1 217 589,73 ? 65 ? 21% / 366

45 410,11 ?

1 217 589,73 ?

...

...

41

21%

1 217 589,73 ? 41 ? 21% / 365

28 721,77 ?

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договорам займа не предоставлены, свой расчет задолженности не представлен.

Поскольку между сторонами договора не достигнуто иного соглашения, постольку начисление процентов за пользование денежными средствами должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Следовательно, подлежат удовлетворению и требования истцовой стороны о взыскании процентов за пользование денежными средствами, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства (начисленные на сумму основного долга 1 217 589 рублей 73 копейки).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 103 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление жилищного кооператива «Триумф-НК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу жилищного кооператива «Триумф-НК» сумму основного долга в размере 1 217 589 рублей 73 копейки, проценты за пользование денежными средствами в сумме 657 763 рубля 59 копеек, проценты за пользование денежными средствами, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства (начисленные на сумму основного долга 1 217 589 рублей 73 копейки), расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 103 рубля.

ФИО1 в удовлетворении встречного иска к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о признании договора займа незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья В.Х. Романова