Решение № 2А-1328/2017 2А-1328/2017~М-1085/2017 М-1085/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2А-1328/2017

дело № 2а-1328/2017
19 сентября 2017 года
г. Приозерск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи Горбунцовой И.Л.

при секретаре Ильиной М.С.

без участия сторон,

рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд:

- взыскать с административного ответчика в доход бюджета субъекта Российской Федерации по налогу на имущество физических лиц: налог за 2012-2014гг. в сумме 2605,02 руб., пеня в сумме 701,82 руб.

В обоснование заявленного требования указала на то, что по сведениям, полученным от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>. Дата возникновения собственности 06.10.2006г. Налоговый орган в соответствии со ст.52 Налогового Кодекса Российской Федерации направил в адрес должника Налоговые уведомления № 891168, № 1220332, № 1387133 об уплате налогов. В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок Налоговым органом в соответствии со ст. 69,70 Налогового Кодекса были направлены требования от 18.12.2013г. № 89194, от 22.11.2014г. № 44683, от 01.11.2015г. № 73341 об уплате налогов и пени. Однако вышеперечисленные Требования Инспекции были исполнены частично: поступила оплата по налогу на имущество физических лиц по пени в сумме 1,10 руб. Таким образом, задолженность по налогу на имущество физических лиц по Требованию № 89194 составляет 831,02руб., пени 169,76 руб., по Требованию № 44683 составляет 887,00 руб., пени 219,41 руб., по Требованию № 73341 составляет 887,00 руб., пени 312,65 руб.

Представителем административного истца в соответствии с ч. 2 ст. 291 КАС РФ заявлено ходатайство о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, применение которого возможно в данном деле.

В силу положений части 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства, без ведения аудиозаписи и протокола судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с учетом поступивших заявлений счел возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного разбирательства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и дате судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также квитанции об оплате обязательных платежей.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об не обоснованности заявленных требований.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...>. Дата возникновения собственности 06.10.2006г.

Налоговый орган в соответствии со ст.52 Налогового Кодекса Российской Федерации направил в адрес должника Налоговые уведомления № 891168, № 1220332, № 1387133 об уплате налогов.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок Налоговым органом в соответствии со ст. 69,70 Налогового Кодекса были направлены требования от 18.12.2013г. № 89194, от 22.11.2014г. № 44683, от 01.11.2015г. № 73341 об уплате налогов и пени.

- по требованию № 89194 задолженность по налогу на имущество физических лиц составляет 831,02 руб., пени 169,76руб.;

- по требованию № 44683 задолженность по налогу на имущество физических лиц составляет 887,00 руб., пени 294,41руб.;

- по требованию № 73341 задолженность по налогу на имущество физических лиц составляет 887,00 руб., пени 312,65руб.

Направление требовании подтверждается почтовыми реестрами.

В силу ст. 69 Налогового Кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный срок не указан в самом требовании.

Согласно п.18 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 28.02.2001г. № 5 « О некоторых вопросах применения части первой Налогового Кодекса Российской Федерации» указанная налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком ( его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

В силу ст.75 ч.1, ч.4 Налогового Кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст. 44 Налогового Кодекса обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в связи с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком представлены квитанции на оплату налога в сумме: налог за 2012-2014гг. в сумме 2605,02 руб., и пени в сумме 701,82 руб., оснований для взыскания с ответчика налога на имущество физических лиц и пени, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья И.Л. Горбунцова