Решение № 2А-441/2019 2А-441/2019~М-571/2019 М-571/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2А-441/2019

Дело № 2«А»-1-441/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при помощнике судьи Жикиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Саратовской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является собственником транспортного средства - автомобиль легковой, рег. знак №, марки ВАЗ 21061, VIN: №, год выпуска 1997, дата регистрации права 12.05.2009 г., дата утраты права 26.04.2019 г.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты числящейся за ним недоимки по налогу. Однако в установленные сроки налог уплачен не был, начислены пени. ФИО1 направлено требование об уплате числящейся за ним налоговой задолженности, однако в установленный срок ответчик требование не исполнил, истец направил заявление о вынесении судебного приказа в судебный участок. 15.07.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области названной налоговой задолженности, однако в связи с поступившими возражениями налогоплательщика приказ был отмене мировым судьей 02.08.2019 г.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме 4029 рублей и пени в сумме 70,70 рублей.

Дело рассмотрено отсутствие представителя административного истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, кроме того представившего ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором указывает, что задолженность по транспортному налогу ответчиком полностью оплачена, просит взыскать пени в размере 70,70 рублей.

Также дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд считает исковые требования с учетом их уменьшения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п. 1 ст. 357, ст. 359 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налоговая база определяется, в том числе, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст. 69 НК РФ).

Как установлено в судебном заседании ФИО1 являлся собственником автомобиля легкового, рег. знак №, марки ВАЗ 21061, VIN: №, год выпуска 1997, с 12.05.2009 г. по 26.04.2019 г.

ФИО1 направлялось налоговое уведомление № 17050477 от 05.09.2018 года о необходимости уплаты числящейся за ним недоимки по транспортному налогу в сумме 1971 рубль (л.д. 15,16), а также налоговое уведомление № 5314628 от 04.07.2017 года о необходимости уплаты, числящийся за ним недоимки по транспортному налогу в сумме 2058 рублей (л.д. 20,21), а в связи с неуплатой налога в установленный законом срок на указанную недоимку начислены пени в размере 70,70 рублей. Об уплате указанной налоговой задолженности ФИО1 выставлено требование № 8249 по состоянию на 05.02.2019 г. с установлением срока уплаты – до 21.03.2019 г., а также требование № 1568 по состоянию на 12.02.2018 г. с установлением срока уплаты – до 06.04.2018 г., однако в добровольном порядке налоговая задолженность им погашена не была, налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа на взыскание задолженности.

15.07.2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области указанной налоговой задолженности, однако данный приказ на основании заявления налогоплательщика был отменен определением того же суда от 02.08.2019 г. (л.д. 23).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что направление административным истцом налогового уведомления, требования, а также обращения в суд для принудительного взыскания имели место в установленные законом сроки и предусмотренным законом способом, а также что после обращения с административным исковым заявлением в суд, административным ответчиком задолженность по транспортному налогу оплачена в полном объеме, суд находит требования административного истца о взыскании задолженности по пени подлежащими удовлетворению

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, исходя из удовлетворенных исковых требований по делу, а также, принимая во внимание положения ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области недоимку по транспортному налогу с физических лиц: пени в сумме 70,70 (семьдесят рублей 70 коп.) рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста рублей) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца.

Судья: