Приговор № 1-770/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-770/2020

Дело № 1-1-770/2020 64RS0042-01-2020-008589-58


Приговор

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Яновой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Некрасовой Ю.А., представившей удостоверение № 2701 и ордер № 552 от 15 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 октября 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области, вступившего в законную силу 25 ноября 2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области не сдал, с заявлением об утери водительского удостоверения не обращался. 05 сентября 2019 года был оплачен штраф в полном объеме.

Таким образом, 23 августа 2020 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

22 августа 2020 года в период времени с 21 часа 00 минут по 00 часов 30 минут 23 августа 2020 года ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки.

23 августа 2020 года примерно в 01 час 15 минут, у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и осознавал, что не имеет права на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также то, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 23 августа 2020 года в период времени с 01 часа 15 минут по 01 час 18 минут, осознавая противоправность своих преступных действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь возле <адрес>, при помощи находящегося при нём ключа привел в действие двигатель автомобиля модели <данные изъяты> и стал осуществлять на нем движение до <адрес><адрес> 23 августа 2020 года в период времени с 00 часов 15 минут по 01 час 18 минут, тем самым, создавая угрозу безопасности дорожного движения, где был остановлен сотрудниками ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области и у ФИО1 были обнаружены внешние признаки алкогольного опьянения. В связи с указанными обстоятельствами, 23 августа 2020 года в 01 час 20 минут сотрудником ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО1 отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> и ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе на месте, на что ФИО1 согласился. В результате освидетельствования при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест 6810 регистрационный номер 29815-08 заводской номер АйЭрБиКей - 0127 сотрудниками ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области 23 августа 2020 года в 01 час 34 минуты был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,31 мг/л.

Таким образом, установлено, что 23 августа 2020 года ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что в 2015 году был привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, штраф оплатил, водительское удостоверение не сдал, с заявлением в ГИБДД не обращался. 22 августа 2020 года он на своем автомобиле <данные изъяты> приехал в <адрес>, где с друзьями весь вечер употреблял спиртное, ночью решил ехать домой, сел за руль и начал движение, на <адрес> его остановили сотрудники ДПС. Он не отрицал, что находится в состоянии опьянения. Согласился пройти освидетельствование с помощью Алкотеста, результат которого показал 1,31 мг/л, с чем он согласился, а потому отказался пройти медицинское освидетельствование в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница».

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Н. А.С. показал, что ночью 23 августа 2020 года на <адрес> вместе с Х. С.В. остановили автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения. В присутствии понятых водитель был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на месте при помощи Алкотеста, результат составил 1,31 мг/л. ФИО1 не отрицал, что употреблял спиртное, согласился с результатом, пройти освидетельствование в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» отказался.

Аналогичные показания об обстоятельствах задержания ФИО1 23 августа 2020 года при управлении автомобилем в состоянии опьянения были даны свидетелем Х. С.В. подтвердившим также наличие у ФИО1 явных признаков опьянения. Также Х. С.В. пояснил, что при проверке был установлен факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля С. Н.А. следует, что ночью 23 августа 2020 года она присутствовала в качестве понятого при отстранении ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, от управления транспортным средством. ФИО1 добровольно прошел освидетельствование на месте, результат Алкотеста не оспаривал, пройти медицинское освидетельствование в больнице отказался.

Письменными доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, являются следующие.

В рапорте инспектора OP ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Х. С.В. от 24 августа 2020 года сообщено, что 23 августа 2020 года в 01 час 18 минут возле <адрес> был остановлен автомобиль модели <данные изъяты> под управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения (л.д.5).

Протоколом 64 ОТ № 189107 об отстранении от управления транспортным средством от 23 августа 2020 года ФИО1 был отстранен от управления автомобилем модели <данные изъяты>, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 7).

Согласно акту 64 MA № 128677 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 августа 2020 года, 23 августа 2020 года в 01 час 34 минут установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,31 мг/л (л.д. 8).

В чеке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест 6810 регистрационный номер 29815-08 заводской номер АйЭрБиКей - 0127, указан результат анализа 1,31 мг/л (л.д. 9).

Алкотест прошел поверку в соответствии со свидетельством № 447915 от 06 декабря 2019 года (л.д. 11).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судью участка №1 Энгельсского района Саратовской области от 20 октября 2015 года, которое вступило в законную силу 25 ноября 2015 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев (л.д. 31-32).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2020 года с участием ФИО1, был осмотрен участок местности вблизи <адрес>, где была изъята видеозапись на ДВД-Р диске у П. А.Н., ФИО1 показал, где его остановили сотрудники ГИБДД (л.д. 12-14), данная запись осмотрена (л.д.54-55).

В ходе осмотра места происшествия от 24.08.2020 года с участием ФИО1 был осмотрен участок местности вблизи <адрес>, где ФИО1 показал откуда он начал движение на автомобиле (л.д. 16-18).

В ходе выемки от 14 сентября 2020 года у ФИО1 был изъят автомобиль модели <данные изъяты> (л.д. 68), который осмотрен (л.д. 70-71).

Перечисленные доказательства принимаются судом как относимые, допустимые, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Признательные показания подсудимого являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям берутся судом за основу приговора.

Оценивая в совокупности показания свидетелей, письменные доказательства, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных суду сведениях об изложенных доказательствах не установлено, оснований оговора подсудимого со стороны свидетелей не имеется и суду не приведено.

Таким образом, суд считает доказанной виновность ФИО1. и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также наличие у них заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокатам Некрасовой Ю.А., осуществлявшей защиту ФИО1, было выплачено вознаграждение в размере 2500 рублей, которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам. Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, поскольку он является трудоспособным лицом.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- видеозапись на ДВД-Р-диске – хранить при материалах уголовного дела,

- автомобиль <данные изъяты>, хранящийся под сохранной распиской у ФИО1 – оставить последнему по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья Н.С. Рубанова

Копия верна

Судья Н.С. Рубанова