Решение № 2-154/2017 2-154/2017~М-103/2017 М-103/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-154/2017

№ 2-154/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Малышевой Н.Е.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ингарского сельского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области, Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском Администрации Ингарского сельского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области, Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области, в котором просила признать за ней право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 открылось наследство на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после его смерти являлась его супруга - мать истицы ФИО5. После смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ наследником ее имущества является истица. Право собственности на принадлежащий жилой дом ФИО4 зарегистрировано не было. Жилой дом расположен на земельной участке площадью 1 000 кв.м., собственниками которого являются ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5. ФИО3. Считает, что за ней должно быть признано право долевой собственности на 1/4 долю земельного участка и 1/4 долю жилого дома в порядке наследования по закону, так как после смерти ФИО4 она открыто и добросовестно пользуется этим имуществом как своим собственным, следит за его техническим состоянием. Право собственности на указанное имущество никто не оспаривал.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель истца – ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что решением Приволжского районного суда Ивановской области от 21.02.2017 года, вступившим в законную силу 23.03.2017 года, по делу № по иску ФИО6 к Администрации Ингарского сельского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области, Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области за ФИО6 признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также признано право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1000 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>. Также пояснила, что ФИО6 фактически принял наследство после смерти ФИО8, и ФИО7, которые указаны в кадастровом паспорте в качестве правообладателей указанного земельного участка, то есть по 1/4 доли каждого, и с учетом принадлежности ему лично 1/4 доли, приобрел право собственности на 3/4 доли указанного земельного участка.

Ответчик Администрация Приволжского муниципального района Ивановской области в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Администрации Ингарского сельского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, указаны ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5 (л.д. 6).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО9, состоящего в том числе из целого жилого дома в <адрес>, полезной площадью 36 кв.в., в равных долях являются ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО4 (л.д. 7).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). ФИО4 являлся мужем ФИО5 и является отцом ФИО10 (л.д. 99, 10, 11). ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ивановской области (далее Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области) правопритязания на спорный земельный участок и расположенный на нем жилой дом отсутствуют (л.д. 12, 14).

Согласно отчету № от 21.09.2016 года об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости - индивидуального жилого дома от 21.09.2016 года, выполненного ИП С.В. (л.д. 34-38), дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 33,3 кв. метра, рыночную стоимость 124 000 руб.

Наследником имущества ФИО4 по закону являются его супруга – ФИО5, а также дочь – ФИО1, которая от причитающейся ей доли на наследство отказалась. Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом площадью 36 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 94).

Согласно ответу нотариуса Приволжского нотариального округа, а также копии свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО5 по закону является дочь – ФИО1, которой 18.06.2009 года подано заявление о принятии наследства (л.д. 86-88).

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.С. пояснила, что в настоящее время земельным участком и расположенным на нем домом пользуется ее отец – ФИО6 и ФИО1. ФИО1 пользуется домом с 1990 года открыто, следит за состоянием дома, использует земельный участок. Каких-либо претензий в отношении указанного имущества к ФИО1 не имеется.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Н.Г, пояснила, что ФИО6 – дядя ФИО1 пользуется указанным имуществом с момента смерти своего отца с 1990 года. За земельным участком и расположенным на нем домом следит ФИО6 и ФИО1. Каких-либо споров в отношении указанного имущество не было.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, их показания логичны, последовательны и подтверждаются иными доказательствами, представленными в материалах дела.Решением Приволжского районного суда Ивановской области от 21.02.2017 года, вступившим в законную силу 23.03.2017 года, по гражданскому делу № удовлетворен иск ФИО6 к Администрации Ингарского сельского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области, которым за ФИО6 признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1000 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном гражданском деле ФИО1 (истец по настоящему делу) участвовала в деле в качестве третьего лица.

Указанным решением суда установлено, что ФИО6, ФИО7 и ФИО8, будучи с 11.01.1991 года собственниками спорного жилого дома в порядке наследования в размере 1/4 доли каждый, приобрели и право собственности на земельный участок при доме в соответствующих долях.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти он открыто владел и пользовался на праве собственности 1/4 долей спорного жилого дома и 1/4 долей спорного земельного участка.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти она открыто владела и пользовалась на праве собственности 1/4 долей спорного жилого дома и 1/4 долей спорного земельного участка.

После смерти последних, согласно сообщениям нотариуса Приволжского нотариального округа <данные изъяты> от 13.01.2017 года № и нотариуса Ивановского городского нотариального округа <данные изъяты> от 20.02.2017 года №, наследственные дела не заводились.

Наследство, открывшееся после смерти ФИО7 и ФИО8, состоящее из 1/2 доли спорного жилого дома и 1/2 доли спорного земельного участка, фактически принял их брат ФИО6, поскольку в течение шестимесячного срока после смерти брата и сестры стал проживать в спорном жилом доме, пользоваться последним в целом, следить за сохранностью, содержать в надлежащем состоянии, производить ремонты, на земельном участке при доме возделывать огород. Никаких споров по поводу пользования истцом данным имуществом не возникало, никто из третьих лиц своих прав на последнее не заявлял.

Указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица – ФИО1, а также Администрация Ингарского сельского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области, Администрация Приволжского муниципального района Ивановской области, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется двумя способами: - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; - путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что на день смерти ФИО5 на праве собственности принадлежали 1/4 доля земельного участка и 1/4 доли земельного участка, которую она приняла после смерти ФИО4, расположенных по адресу: <адрес>, следовательно, указанное имущество входит в состав наследства ФИО5 После смерти ФИО5 ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии указанного наследства, следовательно, приняла наследство ФИО5, в том числе обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, у суда имеются основания для признания за ФИО1 права собственности на 1/4 долю спорного жилого дома и 1/4 долю спорного земельного участка в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к Администрации Ингарского сельского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области, Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано через Приволжский районный суд в Ивановский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Философов Д.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2017 года.