Решение № 2-394/2024 2-394/2024~М-34/2024 М-34/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-394/2024

Дело № 2-394/2024

УИД: 75RS0025-01-2024-000042-05

Категория 2.205

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 13 мая 2024 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Никитиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 23 декабря 2022 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), и ФИО1 заключили Кредитное соглашение <***> в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 35000 (Тридцать пять тысяч) рублей 00 коп. руб., с процентной ставкой 34,9/34,9% процента годовых. На сегодняшний день по договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика. По состоянию на 25 декабря 2023 задолженность заемщика перед банком не погашена составляет 15 055,77 рублей в том числе: задолженность по основному долгу - 14 566,35 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 451,42 рублей; неустойка - 38,00 рублей. 28.07.2023 заемщик скончался. кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. Просит взыскать с наследников умершего ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на 25.12.2023 в размере 15 055,77 из которых: задолженность по основному долгу - 14 566,35 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 451,42 рублей; неустойка - 38,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 602,23 руб.

Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представитель истца по доверенности ФИО2 в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в отсутствие представителя АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Протокольным определением Читинского районного суда Забайкальского края от 19.03.2024 в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в судебное заседание своего представителя не направил, представило в суд отзыв на исковое заявление, в котором указали, что считают предъявленные исковые требования подлежащими удовлетворению за счет и в пределах выморочного имущества при установлении в судебном заседании факта нахождения у умершего должника наследственной массы, просили о заявления в отсутствие представителя.

Протокольным определением Читинского районного суда Забайкальского края от 13.02.2024 в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», ФИО3

В судебное заседание третье лицо ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, причин не явки суду не сообщил.

Третье лицо ПАО «Совкомбанк» надлежаще извещенные, в судебное заседание своего представителя не направили, причин не явки суду не сообщил.

Третье лицо ПАО «Сбербанк» надлежаще извещенные, в судебное заседание своего представителя не направили, представили в суд отзыв на исковое заявление, в котором просили при распределении наследственной массы ФИО1 учитывать кредитные обязательства ФИО1, перед ПАО «Сбербанк».

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (ч. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 23.12.2022 между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банком ФИО1 предоставлен кредитный лимит в размере 35 000 рублей, с процентной ставкой 34,9 %, срок действия договора до полного исполнения сторонами обязательств оп договору, срок возврата лимита кредитования 23.12.2025. Срок действия лимита кредитования 36 месяцев. Размере минимального ежемесячного платежа по договору, в случае нецелевого использования лимита кредитования, определяется по формуле ОМЕП, указанной в п. 4.1.3 общих условий; периодичность ежемесячно; количество платежей соответствует количеству месяцев за период времени между месяцем установления лимита кредитования и месяцем установления лимита кредитования. Отсрочка платежа 25 календарных дней. Дата платежа не позднее 25 числа месяца следующего за расчетным периодом. Размер платежа в счет погашения ссудной и комиссионной задолженностей, входящих в ОМЕП составляет 3% от суммы использования лимита кредитования на дату последнего дня расчетного периода.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик принял на себя обязательство погашать задолженность и уплачивать проценты в соответствии с условиями договора в размер минимального платежа, состоящего из суммы начисленных процентов за истекший расчетный период на непросроченную часть задолженности по кредитам, не являющимся беспроцентным, 5 % от суммы непросроченной задолженности по кредитам по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода.

ФИО1 скончался 28.07.2023, что усматривается из записи акта о смерти.

На момент смерти обязательства ФИО1 по кредитному договору не исполнены.

Согласно сведениям Нотариальной палаты Забайкальского края от 01.02.2024 наследственное дело к имуществу умершего 27.07.2023 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось.

По сведениям ЕГРН, УМВД России по Забайкальскому краю, КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр», Государственной инспекции Забайкальского края, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю, имущества, принадлежащего на праве собственности, заемщик не имел.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от 02.04.2024 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится действующий счет № от 09.01.2022 с остатком денежных средств по состоянию на 28.07.2023 в сумме 183, 03 рублей.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 05.03.2024 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится следующие действующие счета:

№ от 13.02.2008 с остатком денежных средств по состоянию на 28.07.2023 в сумме 16, 58 рублей;

№ от 20.05.2014 с остатком денежных средств по состоянию на 28.07.2023 в сумме 30,37 рублей;

№ от 18.04.2005 с остатком денежных средств по состоянию на 28.07.2023 в сумме 14,20 рублей;

№ от 27.10.2011 с остатком денежных средств по состоянию на 28.07.2023 в сумме 10, 01 рублей.

Следовательно, наследственное имущество ФИО1, умершего 27.07.2023, состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» в общем размере 254,19 рубля (остаток на дату смерти).

Иного наследственного имущества не установлено, что подтверждается ответами на запросы суда, материалами дела.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 254,19 рубля, что меньше общей суммы долга наследодателя, которая составляет 260132,30 рубля.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

В силу п. 49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

Согласно п. 5.2 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, утвержденного Приказом Росимущества от 23.06.2023 № 131, Управление принимает имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, в том числе выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В рассматриваемой ситуации обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи с его смертью, а должны перейти в порядке универсального правопреемства к его наследнику, равно как и наследственное имущество, которое в данном случае считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации - в лице органов Росимущества.

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из суммы денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» в общем размере 254,19 рубля, которые с учетом установленных фактических обстоятельствах признаются судом выморочным имуществом, за счет которого подлежит взысканию вышеуказанная задолженность по кредитному договору.

В связи с чем, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, отвечающее по долгам заемщика в пределах стоимости наследственной массы.

Стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 254,19 рубля, что меньше общей суммы долга наследодателя, которая составляет 15055,77 рубля.

При этом, требования АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заявлены на сумму 15055 руб. 77 коп., задолженность перед ПАО Сбербанк составляет – 164977 рублей 21 коп., следовательно, общая сумма долга у ФИО1 перед банками составила 180032 руб. 98 коп. (15055 руб. 77 коп +164977 рублей 21 коп), что в процентном соотношении составит перед АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» по кредиту на сумму 15055, 77 рублей – 36,1 %, перед ПАО «Сбербанк» по кредиту на сумму 164977,21 руб. – 63,9%, следовательно, предел ответственности ФИО1 перед АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» по настоящему делу составит 91 руб. 76 коп. (254,19 х 36,1%) рублей, предел ответственности ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» по задолженности составит 162 руб. 42 коп. (254,19 х 63,9%) рублей.

На основании вышеизложенного, суд определил сумму наследственного имущества после смерти ФИО1, подлежащую взысканию в рамках заявленных исковых требований АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», в пределах 91 руб. 76 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Оснований для взыскания государственной пошлины в пользу истца у суда не имеется, поскольку предел ответственности ФИО1 перед АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» по настоящему делу составит 91 руб. 76 коп., которые взысканы в пользу истца по основному долгу.

Руководствуясь главой 22, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН <***>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 23.12.2022, заключенному с ФИО1, в общей сумме 91 рубль 76 копеек, но не более стоимости наследственного имущества, в части требований истца о взыскании государственной пошлины отказать.

Разъяснить ответчику право подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2024 г.

Председательствующий Е.В. Андреева