Постановление № 5-291/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 5-291/2023

УИД 61RS0013-01-2023-002935-56 Дело № 5-291/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2023 года г. Гуково, Ростовская область

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Гаркушенко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

16 января 2023 года в 16 часов 13 минут по адресу: <адрес> в магазине автозапчастей «ЗубрАвто», ИП Т.В. выявлен факт реализации ФИО1 антиобледенительной жидкости «Антилед», которая согласно заключению эксперта № от 14.03.2023 в своем составе содержит метиловый спирт (метанол) объемной долей 20,0% и превышает значение (не более 0,05%), установленное Едиными санитарно-эпидемиологическими и гигиеническими требованиями к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю).

Таким образом, ФИО1 в отсутствии ИП «Т.В.» допустил незаконную продажу продукции, свободная реализация которой ограничена законодательством.

19.01.2023 УУП ОМВД России по г. Гуково вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 и проведении административного расследования.

31.05.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ.

ФИО1, будучи надлежаще извещённым о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Принимая во внимание, что у судьи имеются данные о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, установлена, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 31.05.2023 61 №, составленным в отношении ФИО1 по ст.14.2 КоАП РФ (л.д.1);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Гуково от 16.01.2023, в соответствии с которым зарегистрировано телефонное сообщение А.И. о том, что по адресу: <адрес> осуществляют торговлю контрафактной незамерзающей жидкостью (л.д. 2);

- рапортом УУП ОП ОМВД России по г. Гуково от 17.01.2023, согласно которому выявлен факт реализации незамерзающей жидкости «Антилед» по адресу: <адрес> (л.д. 3);

- протоколом осмотра помещений, территорий от 16.01.2023, в соответствии с которым в районе <адрес> находился А.И. с пластиковой бутылкой объемом 5 литров, в которой находилась жидкость зеленого цвета с этикеткой «Антилед», которую он приобрел по адресу: <адрес> в павильоне «Шиномонтаж» по цене 150 рублей (л.д.5);

- протоколом осмотра помещений, территорий от 17.01.2023, в соответствии с которым осмотрено помещение магазина «Авто Запчасти» по адресу: <адрес>, а также пластиковые бутылки с жидкостью «Антилед», емкостью 5 литров, в количестве 8 штук (л.д.6);

- протоколом изъятия от 16.01.2023 бутылки из пластика объемом 5 литров, с антиобледенительной жидкостью зеленого цвета и этикеткой «Антилед», которую А.И. приобрел по цене 150 рублей за бутылку (л.д. 7);

- объяснением А.И. от 16.01.2023 (л.д. 8);

- объяснением ФИО1 от 16.01.2023 (л.д. 9);

- заключением эксперта № от 14.03.2023, согласно которому жидкость зеленого цвета, представленная на экспертизу в одной 4,6 литровой полимерной бутылке с этикеткой с надписями «Жидкость антиобледенительная антилед», содержит в своем составе метиловый спирт (метанол), объемная доля метилового спирта составляет 20,0 %. Содержание метанола превышает значение (не более 0,05 %), установленное Едиными санитарно-эпидемиологическими и гигиеническими требованиями к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиалогическому надзору, утвержденными Решением Комиссии таможенного союза от 28 мая 2010 года № 299 (л.д.33-35);

- информационным письмом ОС ООО «Оценка продукции и систем менеджента» (л.д. 14);

- протоколом испытаний № от 27.09.2022 (л.д.15-16);

- заключением о соответствии (несоответствии) продукции требованиям, установленным международными договорами Республики Беларусь, международными правовыми актами, составляющими нормативную правовую базу Таможенного союза и Единого экономического пространства от 09.03.2020 №18-30/2020/720 (л.д.17);- сертификатом соответствия (л.д.18);

- свидетельством о государственной регистрации № (л.д.19);

- протоколом лабораторных исследований от 17.02.2020 (л.д.20-21)

- товарно-транспортной накладной от 09.12.2022 (л.д.26-27);

- свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе (л.д. 28,29);

- листом записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.30).

Согласно статье 129 Гражданского кодекса Российской Федерации товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота.

Согласно постановлению Главного государственного санитарного врача РФ № от 11.07.2007 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом» запрещены производство и реализация стеклоомывающих жидкостей, содержащих метанол.

Перечнем видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденным Указом Президента РФ № 179 от 22 февраля 1992 года, установлен ряд товаров, реализация которых запрещена, либо ограничена.

В соответствии со Списком ядовитых веществ, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 29 декабря 2007 года «ОБ утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», метиловый спирт относится к ядовитым веществам.

Следовательно, ФИО1, незаконно осуществлял продажу товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 14.2 КоАП РФ – незаконная продажа товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством.

Санкция ст.14.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи для граждан.

В соответствии с частью3 ст.3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Поскольку изъятая антиобледенительная жидкость с содержанием метилового спирта входит в Перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена, дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения не может быть назначено. В силу ч.3 ст.3.7 КоАП РФ изъятая антиобледенительная жидкость подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 14.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Девять пластиковых бутылок объемом 5 л. антиобледенительной жидкости «Антилед», переданных на хранение ИП <данные изъяты> уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья Е.А. Гаркушенко