Решение № 12-17/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 12-17/2017Никольский районный суд (Вологодская область) - Административное Дело № 12-17/17г. 01 февраля 2017 года г. Никольск Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, проживающего по адресу Ххххххххххххххххх, на постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Никольскому району Е.А. от ХХ.ХХ.ХХХХ ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления, поскольку считает, что в его действиях не имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 УК РФ. Считает, что столкновение с транспортным средством под управлением Е.А. произошло по вине водителя Е.А., который объезжал препятствие и выехал на сторону встречного движения. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил суд отменить постановление о назначении административного наказания в виде штрафа. Пояснил, что ДТП произошло по причине того, что водитель транспортного средства, движущегося во встречном направлении, выехал на полосу встречного движения, объезжая препятствие. Он же не выезжал на полосу встречного движения, нарушений ПДД не допускал. Статьей 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде административного штрафа 1500 рублей за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Согласно пункта 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении (п. 9.7 Правил дорожного движения). В судебном заседании установлено, что ФИО1, двигаясь на автомобиле Ауди 80, госномер ХХХХХХ, 03 января 2017 года в 17 часов 24 минуты на ул. Беляева г. Никольска возле дома № ХХ нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, выехав на полосу встречного движения. Движущийся во встречном направлении водитель автомобиля Фольксфаген-пассат госномер ФИО2, также в нарушение ПДД, с целью предотвращения ДТП, выехал на полосу встречного движения. В последующем ФИО1 вновь стал возвращаться на свою полосу движения, где и произошло столкновение транспортных средств, оба водителя привлечены к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. В материалах проверки по факту ДТП имеются объяснения А.А., Е.А., С.А., согласно которым автомобиль, движущийся во встречном направлении, внезапно для них выехал на полосу встречного движения. Водитель Е.А. для предотвращения ДТП повернул влево, однако, водитель движущегося навстречу автомобиля, также повернул на свою полосу движения, в результате чего и произошло столкновение. Указанное в полной мере подтверждается схемой ДТП, иными материалами дела. По мнению суда в материалах дела достаточно доказательств того, что ФИО1 совершил правонарушение, в котором обвиняется. Постановление о привлечении его к административной ответственности законно, обоснованно, вынесено без нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности, наказание назначено в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд, Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление инспектора ГДПС ГИБДД ОМВД России по Никольскому району Е.А. от ХХ.ХХ.ХХХХ без изменения. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней. Судья - О.А. Шмакова Суд:Никольский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Шмакова Ольга Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 12-17/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 12-17/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 12-17/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 12-17/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 12-17/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 12-17/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 12-17/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 12-17/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 12-17/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 12-17/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 12-17/2017 Решение от 19 января 2017 г. по делу № 12-17/2017 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |