Решение № 2-2568/2019 2-2568/2019~М-1992/2019 М-1992/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-2568/2019

Дело № 2-2568/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 17 сентября 2019 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

с участием помощника судьи Владимировой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 27.06.2016 между сторонами заключен договор <***> о предоставлении кредита в размере 476 913, 13 руб. сроком на 1827 дней под 26,75% годовых, размер ежемесячного платежа – 14 500 руб., последний платеж – 13 276, 11 руб. Заемщик была ознакомлена и согласна с Индивидуальными условиями, Условиями по обслуживанию кредитов и графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Банк предоставил кредит путем зачисления его суммы на счет № ответчика. Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет. В связи с неисполнением своих обязанностей по погашению кредита и процентов по договору ответчику было направлено заключительное требование со сроком уплаты до 28.04.2017 на общую сумму 560 800, 03 руб. С учетом частичного погашения, задолженность составляет 532, 800, 03 из которых: задолженность по основному долгу – 460 912, 35 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 31 984, 82 руб., платы за пропуск платежей по графику – 39 902, 86 руб.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 532 800, 03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 528 руб.

Истец, извещенный надлежаще, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил суд рассмотреть дело без участия представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного разбирательства, извещена своевременно, надлежащим образом.

С учетом вышеизложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседания установлено, что 27.06.2016 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №117866164 путем акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка о заключении Договора, изложенного в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, переданных Банком Клиенту. Договор заключен в соответствии с указанным Заявлением, Графиком платежей, Индивидуальными условиями договора и Условиями по облуживанию кредитов АО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 7-9,10-11, 12-14, 15-18, 19-23).

В заявлении указано, что ФИО1 ознакомлена с Условиями предоставления потребительских кредитов и Графиком платежей.

Согласно п. 2.1 Условий предоставления потребительских кредитов, договор заключается путем акцепта заемщиком предложения (оферты) Банка о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях, переданных Банком заемщику. Акцептом заемщиком предложения (оферты) Банка о заключении Договора являются действия подписание заемщиком Индивидуальных условий и передача их Банку в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заемщиком Индивидуальных условий от Банка. Договор считается заключенным с даты получения Банком подписанных со стороны заемщика Индивидуальных условий, ранее переданных Банком заемщику.

Кредит выдан сроком в размере 476 913, 13 руб. сроком на 1827 дней под 26,75% годовых, размер ежемесячного платежа – 14 500 руб., последний платеж – 13 276, 11 руб. (л.д. 12-14).

28.06.2016, во исполнение условий кредитного договора, Банк открыл ФИО1 счет № и зачислил на него сумму кредита в размере 476 913, 13 руб.

В силу п. 11 Индивидуальных условий, кредит предоставляется заемщику для погашения задолженности по заключенному между Банком и заемщиком договору: № 97904917.

По распоряжению ФИО1 от 27.06.2016 (л.д.9) денежные средства по кредитному договору №117866164 в общей сумме 476 913, 13 руб. перечислены в безналичном порядке переведены в погашение вышеуказанного кредита на счет №, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 26).

Как указано выше, согласно условиям кредитного договора заемщик обязана осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления и представленных суду документов, следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, платежи не вносил, в связи с чем, Банк 28.03.2017 направил ответчику заключительное требование со сроком уплаты до 28.04.2017 на общую сумму 560 800, 03 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 460 912, 35 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 59 984, 82 руб., плата за пропуск платежей по графику (л.д. 25).

Данные обстоятельства и факт неисполнения заемщиком своих обязательств по внесению платежей в погашение кредита подтверждаются выпиской из лицевого счета № (л.д. 26), расчетом задолженности (л.д. 27), согласно которых с 04.04.2018 погашение задолженности не производится, ответчиком не оспорены.

Таким образом, у истца имеются установленные законом основания для досрочного истребования задолженности.

Согласно представленному расчету, общую сумма задолженности, с учетом частичного погашения после выставления заключительного требования, составила 532, 800, 03 из которых: задолженность по основному долгу – 460 912, 35 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 31 984, 82 руб., платы за пропуск платежей по графику – 39 902, 86 руб. (л.д. 27).

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, расчет не оспорила, доказательств погашения вышеуказанных сумм, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не предоставила, суд находит заявленные Банком требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина оплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 27.06.2016 №117866164 в размере 532, 800, 03 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 460 912, 35 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 31 984, 82 руб., платы за пропуск платежей по графику – 39 902, 86 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» 8 528 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Калинин