Решение № 2-734/2017 2-734/2017~М-541/2017 М-541/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-734/2017

Гражданское дело № 2-734/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Богачевой Е.Л.,

при секретаре Гайгул О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» - Агентства по страхованию вкладов с учетом уточнений предъявил иск к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 963 025,57 руб., в том числе сумма основного долга – 275006,91 руб., сумма начисленных процентов в размере 115857,12 руб., сумма начисленных текущих процентов 109 725,83 руб., сумма пени – 3 572 161,54 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 26002 руб. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор, на основании которого ответчику выдан кредит в размере 304878,05 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 26 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 3 963 025 руб., в том числе сумма основного долга – 0 руб., просроченная ссудная задолженность 275006,91 руб., сумма начисленных текущих процентов 0 руб., просроченная задолженность по процентам 115 857,12 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу 2 416 174,85 руб., пени на сумму задолженности по процентам 1 155 986,69 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд с учетом мнения ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 304 878,05 руб. со сроком погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых, о чем в договоре имеются подписи сторон.

Согласно п. 2.7 кредитного договора <***> погашение основного долга по Кредиту и уплата процентов за пользование Кредитом производится в следующем порядке: Заемщик обязан обеспечивать на счете наличие денежных средств в сумм, достаточной для погашения задолженности в размере очередного ежемесячного платежа, указанную в графике. Банк осуществляет списание денежных средств по инкассо или иным расчетным документом со счета в погашение задолженности Заемщика в даты очередных ежемесячных платежей согласно графику.

Как следует из п. 4.1.2 указанного кредитного договора в случае, если полученная от заемщика сумма денежных средств недостаточна для погашения всей задолженности по настоящему договору, направить поступившие средства на погашение задолженности в следующем порядке: в первую очередь – в счет погашения издержек банка, сязанных с получением исполнения договора; во вторую очередь – в счет погашения начисленных процентов за пользование кредитом; в третью очередь – в счет погашения основного долга по кредиту; в четвертую очередь – в счет уплаты неустойки; в пятую очередь – в счет уплаты иных платежей.

В силу п. 5.3 кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных п.п. 4.4.2-4.4.4 Договора, банк вправе потребовать уплаты штрафных санкций, а заемщик уплачивает по письменному требованию банка штрафные санкции в размере 1% от суммы кредита, указанной в п. 1.1 настоящего Договора, за каждый случай нарушения.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия о погашении задолженности по кредиту, однако ответчик задолженность не погасил.

Из представленного истцом расчета задолженность ответчика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 963 025 руб., в том числе сумма основного долга – 0 руб., просроченная ссудная задолженность 275006,91 руб., сумма начисленных текущих процентов 0 руб., просроченная задолженность по процентам 115 857,12 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу 2 416 174,85 руб., пени на сумму задолженности по процентам 1 155 986,69 руб.

Ответчиком данный расчет не был оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга – 275006,91 руб., сумма начисленных процентов в размере 115857,12 руб., сумма пени 3 572 161,54 руб., а всего составляет 3 963 025,57 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

Уплата истцом государственной пошлины по исковому заявлению в размере 26002 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

При наличии полученных судом обстоятельствах в пользу истца с ответчика следует взыскать возврат госпошлины в сумме 26002 руб. пропорциональному размеру удовлетворенных судом исковых требований в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 963 025(три миллиона девятьсот шестьдесят три тысячи двадцать пять) руб. 57 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26002 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, срок изготовления которого в мотивированном виде - 10.05.2017 года, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Богачева