Решение № 2-1462/2018 2-1462/2018 ~ М-685/2018 М-685/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1462/2018

Дело № 2-1462/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при секретаре Чепакиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что в соответствии с кредитным договором __ от xx.xx.xxxx года, заключенным между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1, банк предоставил заемщику кредит в сумме 348 513 рублей 01 копейки, сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 29,9 % годовых.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность автотранспортного средства со следующими характеристиками: SUBARUIMPREZA, 2001 года выпуска, VIN отсутствует, номер шасси отсутствует, модель, № двигателя __, кузов __

По состоянию на xx.xx.xxxx года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 441 313 рублей 15 копеек, из которой: 299 071 рубль 71 копейка – сумма основного долга; 125 664 рубля 08 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 16 577 рублей 37 копеек – сумма пени за просрочку возврата кредита.

Истец указывает, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, в соответствии с п. 3 раздела 2 Индивидуальных условий по кредитной программе транспортное средство оценено сторонами в 272 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом принимались меры по его надлежащему извещению.

Третье лицо не явилось, судом принимались меры по его надлежащему извещению.

Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение во всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что соответствии с кредитным договором __ от xx.xx.xxxx, заключенным между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1, банк предоставил заемщику кредит в сумме 348 513 рублей 01 копейки, сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 29,9 % годовых. Ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс», полностью согласен с ними и обязуется неукоснительно их выполнять, что подтверждается подписью ФИО1 в индивидуальных условиях предоставления кредита.

Кредит в сумме 348 513 рублей 01 копейки был перечислен ОАО «Плюс Банк» ФИО1 С.xx.xx.xxxx г., что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен; при этом банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Условия и порядок погашения задолженности по кредиту изложены в п. 4.1-4.7 Общих условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс», а также в ч.6 Индивидуальных условий, согласно которым срок пользования кредитом (число месяцев или конечная дата погашения) 48 месяцев, заемщик погашает сумму кредита ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленные в Условиях, Предложении и Графике платежей. Ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов за пользование кредитом за истекший процентный период и часть кредита (основного долга) и иные вознаграждения банка, установленные Общими условиями и Индивидуальными условиями. Как указано в графике, размер ежемесячного платежа 12 668 рублей 04 копейки, сумма первого платежа 14 137 рублей 22 копейки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Согласно п. 3.3 Общих условий кредит предоставляется банком в размере, установленном в Предложении, исключительно на следующие цели: оплаты полной стоимости приобретаемого заемщиком у продавца автомобиля или ее части, как определено в Индивидуальных условиях; а также по желанию заемщика на оплату страховой премии до договору страхования автомобиля, оплату страховой премии по договору личного страхования заемщика, оплату иных услуг, связанных с владением, пользованием и распоряжении ем приобретаемого автомобиля.

Согласно п.11 Индивидуальных условий кредит предоставляется банком на следующие цели:

- 300 000 рублей на покупку транспортного средства;

- 48513 рублей 01 копейка на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному заемщиком со страховщиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на xx.xx.xxxx г. составляет 441 313 рублей 15 копеек, из которой: 299 071 рубль 71 копейка – сумма основного долга; 125 664 рубля 08 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 16 577 рублей 37 копеек – сумма пени за просрочку возврата кредита.

В силу ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из разъяснений, данных в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п. 6.1 Общих условий предоставления кредита основанием досрочного истребование кредита является однократное неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных настоящими условиями и/или Предложением, включая, но не ограничиваясь, обязательства по погашению задолженности по кредиту в порядке и сроки, установленные в настоящих условиях, индивидуальных условиях и Графике платежей.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита от xx.xx.xxxx г., доказательств его исполнения ответчик не представила.

Учитывая, что доказательств возмещения кредитору задолженности ответчиком не представлено, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности в указанном истцом размере (по неоспоренному ответчиком и принятому судом расчету).

В порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком с учетом принципов состязательности и диспозитивности гражданского процесса ходатайство о снижении неустойки не заявлено, судом несоразмерность последствиям нарушения обязательств не усмотрена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 441 313 рублей 15 копеек, из которой: 299 071 рубль 71 копейка – сумма основного долга; 125 664 рубля 08 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 16 577 рублей 37 копеек – сумма пени за просрочку возврата кредита.

Судом установлено, что сумму кредита в размере 300 000 рублей ответчик использовал по назначению указанных целей кредитного договора, а именно с помощью заемных денежных средств приобрел у ООО «Абсолют-Авто Плюс» транспортное средство SUBARUIMPREZA, 2001 года выпуска, VIN отсутствует, номер шасси отсутствует, модель, № двигателя __, кузов __ что подтверждается представленными истцом в материалы дела письменными доказательствами: договором купли-продажи транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства.

Согласно п.7.1-7.2 Общих Условий исполнение обязательств клиента перед банком обеспечивается залогом автомобиля в соответствии с Индивидуальными условиями и настоящими Условиями. Описание автомобиля, позволяющее идентифицировать его в качестве предмета залога, указано в Индивидуальных Условиях. Согласованная сторонами стоимость автомобиля как предмета залога указана в Индивидуальных условиях. Автомобиль до прекращения залога остается у залогодателя. Банк (залогодержатель) вправе требовать передачи ему автомобиля на хранение в случае, если заемщиком (залогодержателем) не будет обеспечиваться сохранность автомобиля, а также в случаях нарушения заемщиком (залогодержателем) правил о распоряжении автомобилем.

Судом установлено, что приобретенный ответчиком автомобиль с помощью кредита, являются предметом залога кредитного договора.

Согласно п.3 раздела 2 Индивидуальных условий транспортное средство оценено сторонами в 272 000 рублей.

Согласно п.7.3 Общих условий залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости Предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Также в силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

На основании п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, а исполнение указанного обязательства обеспечено залогом транспортного средства марки: SUBARUIMPREZA, 2001 года выпуска, VIN отсутствует, номер шасси отсутствует, модель, № двигателя __, кузов __ и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, ответчик не оплачивал и систематически нарушал сроки внесения платежей, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога - на автомобиль марки: SUBARUIMPREZA, 2001 года выпуска, VIN отсутствует, номер шасси отсутствует, модель, № двигателя __, кузов __

С учетом того, что спор о залоговой стоимости не заявлен, суд считает возможным принять размер стоимости, ранее согласованный сторонами в договоре залога, для определения начальной продажной цены предмета залога, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 272 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Плюс Банк» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в 13 613 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору 299 071 рубль71 копейку, 125 664 рубля 08 копеек задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 16 577 рублей 37 копеек неустойки, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 13 613 рублей 00 копеек, а всего – 454 926 рублей 15 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство: SUBARUIMPREZA, 2001 года выпуска, VIN отсутствует, номер шасси отсутствует, модель, № двигателя __, кузов __ путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 272 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья подпись А.А. Хромова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 10 мая 2018 г.

Подлинное заочное решение находится в деле № 2-1462/2018 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска

.